현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 만약 제 1 피고를 찾을 수 없다면, 제 2 피고가 제 1 피고의 책임을 맡을 수 있습니까?
만약 제 1 피고를 찾을 수 없다면, 제 2 피고가 제 1 피고의 책임을 맡을 수 있습니까?
우선 제 1 피고의 책임을 확정한 다음 제 1 피고와 제 2 피고의 관계를 분명히 하고, 제 2 피고가 연대 책임을 져야 하는지 확인하는 것은 가능하다. 연대 책임 없이는 안 된다.

법률 분석

관련 규정에 따르면 사법용어는 일반적으로 범죄 용의자를 피고인이라고 부르며 개정 시 적용된다. 두 번째 피고는 여러 사람의 범죄로 인한 집단 범죄이다. 법원은 핵심, 역할, 리더십, 조직, 계획 책임 및 범죄에 대한 결과를 구분해야 합니다. 제 1 피고는 주범, 제 2 피고는 주범, 제 3 피고는 종범을 가리킨다. 제 1 피고와 제 2 피고는 통상 원고가 기소할 때 원고의 책임 크기에 대한 이해에 따라 구분된다. 원고는 주요 책임이나 직접적인 책임을 져야 한다고 생각하는 사람은 기소장에 제 1 피고로 등재되고, 부차적 책임이나 간접적 책임을 지는 사람은 제 2 피고로 등재되는 경우가 많다. 제 2 피고는 어떤 책임을 져야 하며, 사건의 심리 상황과 원고가 제기한 소송 요구에 근거해야 한다. 제 1 피고와 제 2 피고의 책임 구분은 쌍방의 잘못에 근거한 것이다. 피고의 순서는 책임이 크다는 것을 의미하지 않는다. 사건의 필요에 따라 달라진다. 사건에서 마땅히 져야 할 책임에 따라 * * * 와 피고가 법원 판결 후 법원 판결의 비율에 따라 책임을 져야 한다. 민사소송법에는 피고를 어떻게 열거할 것인지를 규정하지 않았다. 원고는 상황에 따라 제 1, 제 2 피고가 어떻게 이름을 매기는지, 구체적인 민사책임을 어떻게 감당할 것인지는 법원이 재판 상황에 따라 결정해야 하며, 원고가 피고를 어떻게 나열하는가와는 무관하다. 따라서 민사소송에서 제 1 피고와 제 2 피고는 차이가 없다.

법적 근거

중화인민공화국 민사소송법' 제 52 조 당사자 중 한 쪽이나 쌍방이 두 명 이상, 소송의 대상이 같거나 소송의 대상이 동일할 경우 인민법원은 재판을 합병할 수 있다고 판단하고 당사자가 동의한 것은 * * * 같은 소송에 속한다. * * * 같은 소송의 당사자는 소송 대상에 대해 동일한 권리 의무를 가지고 있으며, 그 중 한 쪽의 소송 행위는 다른 * * * 공동소송인의 승인을 받아 다른 * * * 공동소송자에게 효력을 발휘한다. 소송 표지에 * * * 같은 권리 의무가 없는 경우, 그 중 한 사람의 소송 행위는 다른 * * * 같은 소송 당사자에게 효력을 발휘하지 않는다.