법적 관점에서 볼 때, 유추 적용 제도는 법이 명확하게 규정되어 있지 않지만, 일정한 사회적 피해를 초래할 수 있는 어떤 행위를 말하며, 유사한 행위의 법률을 인용하거나 인용하여 유죄 판결을 내리고 양형을 선고하는 것을 가리킨다. 유추제도는 일정한 절차가 있는 법률 창조이다. "범죄를 판단할 때 적절한 규칙이 없다면, 죄가 있어야 하는 사람은 역도를 하고, 죄가 있어야 하는 사람은 역도를 분명히 해야 한다." 형법이 개인의 권리를 보호하는 기능과 사회질서를 보장하는 기능 사이의 모순된 표현과 완충이다. 유추 적용 대상에 따라 유추 제도는 법조문의 의미에 대한 유추 해석과 구체적인 행위의 유추 적용으로 나눌 수 있다. 법조문의 의미를 대상으로 한 유추해석, 법조문이 가지고 있지 않은 의미를 유추함으로써 법조문을 원법이 규정하지 않은 사회관계에 적용한다. 이것은 형법 보장 기능의 유지이다.

법적 유추의 적용 원칙

법률 원칙의 적용은 사회과학과 경험지식을 통해 각종 판결의 사회적 효과를 예측하고, 그 법익을 측정하여, 최종적으로 최적의 판결 결과를 확정하여 실체적 정의의 사법요구를 실현할 필요가 있다. 그런 다음 법적 방법과 법적 논증을 통해 판결 결과의 합리성과 합법성을 논증하여 상황 정의의 사법 요구를 실현하다. 형식 정의와 실질적 정의의 효과적인 통일을 실현하다.

추가 참고 사항

또한 구체적인 행위의 유추 적용,' 법은 제한적이고 감정은 무궁하다', 형법은 성문법으로, 물론 추상적이며, 사회 발전에 뒤처져 있으며, 각 행위에 대해 구체적인 규정을 만들 수 없어, 법이 규정되지 않는 행위가 생겨나고, 성질이 비슷한 형법 규정을 인용하여 본 행위가 적용되는 법률을 유추한다. 유추 해석과 유추 적용의 차이점은 유추 해석이 법률 조문에 대한 유추이며 보편적인 의의가 있다는 것이다. 비유의 응용은 구체적인 행위의 비유로 보편적인 의의가 없다. 형법은 엄한 형벌로 개인의 권리를 제한함으로써 사회관계를 조정하며 국가는 강제성과 징벌을 가지고 있다. 유추제도는 사회에 해를 끼치는 행위를 최대한 처벌했지만 형법의 법적 행위에 대한 예측가능성과 평가성을 불가피하게 손상시켰다.