안녕하세요, 이것은 전혀 상의할 수 없습니다. 상식이 우선해야 하지만, 전제는 이 사람이 반드시 현대인의 특징에 부합해야 한다는 것이다. 너는 고대인이 당대의 상식에 부합되게 해서는 안 된다. 이것은 궤변이다. 물론, 법은 강제력이 있다. 당신은 즉시 그것을 부정하고 뒤집을 수는 없지만, 옳고 그름에 대한 선택은 상식에 기반을 두고 있다. (알버트 아인슈타인, 법명언) 법은 바꿀 수 있지만 상식은 바꿀 수 없다. 법만 상식에 따라 수정할 수 있지만 상식은 법에 따라 수정할 수 없다. 여기에는 사실 자연법의 개념이 관련되어 있는데, 자연법은 사실 모든 성문법의 어머니이다. 간단히 말해서 상식의 집합이며, 정의와 관련 개념의 집합이다. 예를 들어, 누군가가 내 물건을 훔쳤을 때, 나는 당연히 도둑을 처벌할 권리가 있지만, 문명사회에서는 린치를 할 수 없지? 그러므로, 나는 이 관원에게 내가 이미 이런 처벌권을 공공당국에 위임하여 집행하고 있으며, 그는 정의, 즉 정부를 주재할 것이라고 보고하고 싶다. 그러나 공권력기관이 정의를 주재하지 않고 도둑을 처벌하지 않는다면, 자연스럽게 도둑을 처벌할 권리는 나에게 돌아올 것이고, 나 자신도 도둑을 처벌할 수 있다. 이 과정을 정의라고 합니다.

그것은 인류의 가장 기본적인 이성에서 비롯되며, 무엇이 공정하고 정의인지에 대한 가장 간단한 직관에서 비롯된다. (존 F. 케네디, 정의명언) 물론, 네가 여기에 있는 처벌은 반드시 현행법과 대략 맞아야 하며, 도둑을 싫어해서 사람을 죽여서는 안 된다. 그것은 너무 많다. 비록 네가 자연법 권리를 가지고 있다는 것을 부인할 수는 없지만, 이런 권리 남용은 현재의 상식에 맞지 않는 것이 분명하다. 이에 대해 이 자연의 법칙의 근원에 의문을 제기하는 사람들이 있다. 우리 문화가 이 점을 이야기할 수 없게 만들었다는 것이다. 그러나 사실 예로부터 네가 나에게 말을 하지 않았으니, 나는 이것이 중국 문화에서는 당연한 것이라고 스스로 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 당신이 말하는 하느님의 진리는 무슨 뜻입니까? 천지가 모두 인정하는 것을 자연의 법칙이라고 한다. 모두가 인간이고, 인간성이 같고, 인간의 기본적인 이성이 같고, 정의에 대한 기본 인식도 같기 때문이다. (마하트마 간디, 정의명언) 건강한 법은 상식에 고개를 숙여야 하고 상식도 상식이어야 한다. 다른 대답에 관해서는 무지하거나 독단적이다.