그러나 책에는 세 가지 주요 의미가 있습니다.
하나는 형법 제 13 조와 같은 예외 기능을 표현하는 것입니다.
국가 주권, 영토 보전 및 안전을 위태롭게하는 모든 행위, 국가를 분열시키는 행위, 인민 민주 독재를 전복하고 사회주의 제도를 전복시키는 행위, 사회경제 질서를 파괴하는 행위, 국유재산이나 노동 군중의 집단 소유 재산을 침해하는 행위, 시민의 사유재산을 침해하는 행위, 시민의 인신권, 민주권 및 기타 권리를 침해하는 행위, 그리고 기타 사회에 해를 끼치는 행위는 법에 따라 처벌해야 한다.
둘째, 형법 제 65 조와 같은 명시 적 배제:
유기징역 이상의 형벌을 선고받은 범죄자는 형벌이 집행되거나 사면된 후 5 년 이내에 재범하면 유기징역을 선고받아야 한다.
유기징역 이상의 죄를 범하는 것은 누범이며, 과실범죄를 제외한 중징계를 받아야 한다.
셋째, 형법 제 69 조와 같은 제한 역할을 나타낸다.
판결이 이전에 수죄를 범했다고 선언한 사람은 사형 무기징역을 제외하고는 최고형이 총형보다 적어야 하며 수형 사이에 있어야 한다.
형기는 재량에 따라 결정되지만 규제는 최대 3 년, 구속은 최대 1 년, 유기징역은 최대 20 년을 넘지 않는다.
죄를 세고 벌을 받는 사람은 부가형이 여전히 집행되어야 한다.
심증 원칙은 외국 법률문서에서 흔히 자유심증으로 불린다. 자유심증 원칙은 공법상의 강제성 규범으로 당사자와 검사가 일제히 변경 또는 배제할 수 없도록 하고, 판사가 임의로 적용을 배제할 수 없도록 하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 자유심증, 자유심증, 자유심증, 자유심증, 자유심증) 자유심증 원칙의 주요 내포는 법이 사전에 기계적인 규칙을 설정하지 않고 판사를 지시하거나 구속하는 것이 아니라, 판사는 경험규칙, 논리규칙, 자신의 이성적 양심에 따라 구체적인 사건에 따라 증거를 자유롭게 판단하고 사실을 인정할 수 있다는 것이다.
자유심증 원칙은 판사가 경험 규칙, 논리 규칙, 자신의 이성적 양심에 따라 증거의 선택과 증명력을 자유롭게 판단해 내면의 확신을 형성하고 그에 따라 사건의 사실을 인정할 것을 요구한다. 이른바' 내심 확신' 이란 법관이 사건 사실에 대한 내심 확신으로 법관의 평가 정도가' 반대 사실의 존재를 허용하지 않는다' (형사소송) 또는' 진실의 가능성이 거짓의 가능성보다 크다' (민사소송과 행정소송) 라는 증명 기준에 도달해야 한다는 것을 의미한다.
자유심증 원칙은 그 합리성 때문에 근대 이후 광범위하게 채택되었다. 자유심증 원칙은 원칙적으로 각종 증거의 법적 가치를 평등으로 간주하고, 구체적인 증거의 가치나 증명력은 판사가 구체적인 사건에 근거하여 경험과 논리의 규칙에 따라 자유롭게 판단하는 것이다. 증거의 가치나 증명력은 기계의 규칙에 의해 결정될 수 없다. 사실 증거의 가치나 증명력은 증거가 사건 사실과 연관된 강도와 진실성에 달려 있다. 증거의 가치나 증명력은 증거의 연관성과 진실성과 밀접한 관련이 있으며, 증거의 연관성과 진실성은 반드시 구체적인 사건에서 조사하고 확인해야 하며, 사건의 발생과 해결은 인류 사회 생활에 존재한다. 따라서 사건의 사실과 증거에 대한 심사 판단은 인간 사회생활의 경험 규칙과 논리 규칙과 불가분의 관계에 있다.