주 여사는 운전기사와 보험회사를 기소했고, 클레임 금액 15 만원을 청구했다. 분명히 법원은 주 여사의 호소를 전적으로 지지하는 것이 아니라 각 방면의 요소를 종합하여 공정하고 공정한 판결을 내렸다! 주 여사는 노인 여성이다. 이번 유산 이후 그녀가 다시 임신할 수 있을지는 미지수다. 사고가 주 여사에게 큰 타격을 주었다고 할 수 있어요! 운전사는 주 여사가 교통사고 당일에 유산을 하면 교통사고로 인한 유산으로 간주될 수 있다고 말했다. 그러나, 주 여사는 10 일이 지나서야 유산을 했다. 교통사고로 인한 것인지는 아직 알 수 없다! 그 사이에 운전사는 주 여사의 주장이 근거가 없다고 말했다.
네티즌들이 화제다.
사건이 인터넷에 올라온 후 네티즌들은 주 여사의 위권을 압도적으로 지지했다! 네티즌이 주 여사의 권리를 지지하는 이유는 주 여사의 유산이 교통사고와 밀접한 관련이 있기 때문이다! 주 여사 교통사고 당일 b 초음파는 줄곧 정상이 아니다! 이것은 주 여사가 당시 유산의 조짐을 보이고 있었다는 것을 보여준다! 그래서 운전자는 배상 책임을 져야 한다! 배상을 거부하는 것은 주 여사의 정서를 더욱 붕괴시킬 뿐이다. 결국, 그녀는 나이든 여자이다!
법에 의거하여 권리를 보호하다
주 여사가 법에 따라 권리를 보호하는 것은 옳다. 최종 판결 결과는 예상보다 훨씬 낮지만, 적어도 운전자는 책임을 져야 한다! 주 여사도 심리적으로 위로를 받을 수 있다! 이 사례는 매우 전형적이다! 이런 교통사고 이후 10 여 일 동안 권권을 보호하는 경우는 드물지만, 이 사례가 참고로 있으니, 이런 사례는 곧 배상 합의에 도달할 수 있을 것이다!
남경의 한 임산부가 택시를 타고 교통사고를 당했다. 열흘 후 시험관 아기 배아가 유산되었다. 이 일을 너는 어떻게 보느냐?