강서성 남창시 중급인민법원은 1996 부터 1999 까지 피고인 노동법영 (이미 사형 집행됨) 이 유흥업소에서 동반 서비스를 하며 범행 목표를 찾고 법영이 폭력을 가한 것으로 밝혀졌다. 두 사람은 강서성 남창시, 저장성 원주시, 장쑤 상주시, 안후이성 합비시에서 강도, 납치, 고의적 살인 등 4 건의 범죄를 저질렀고, 피해자 7 명이 숨졌다. 사건 발생 후 노용지는' 설리' 등의 가명을 이용해 도주하던 중 2019165438+10 월 28 일 공안기관에 붙잡혀 재판에 회부됐다. 남창시 중급인민법원은 피고인 노범이 고의적인 살인죄, 강도죄, 납치죄를 인정하고 사형을 집행하고 정치권리를 박탈하며 개인의 모든 재산을 몰수하기로 했다.
판결 후, 노용지는 항소를 제기했다. 강서성 고등인민법원은 2038 년 8 월 6 일부터 2022 년 8 월 20 일까지 공청회에서 본 사건을 심리했다. 2 심에서 인정한 사실은 1 심에서 인정한 사실과 일치한다. 강서성 고급인민법원은 고의적인 살인 강도 납치범죄에서 노용정지가 적극적으로 찾기, 사기, 묶음, 간수, 위협 피해자, 밟기, 인출, 범행 도구 구매 등의 행위를 실시하고 법영과의 명확한 분업을 통해 * *, * * *, * * * *, * * * * *, * * * * * * * * *, * * * * * 이 두 사람은 4 년 동안 많은 범죄를 저질렀다. 노용정지가 방법영의 정신적 통제와 협박을 받았다는 증거는 없다. 노용정지는 * * * * 의 공동범죄에서도 중요한 역할을 하며 법에 따라 주범으로 인정되어야 한다.
법적 근거
형법 제 232 조는 사형, 무기징역 또는 10 년 이상 징역을 선고받습니다. 줄거리가 비교적 가벼운 것은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다.
직접적인 의도적 살인과 간접적 의도적 살인이 직접적 의도적, 간접적 사법적 해석에서 다른 점은 직접적인 고의적 살인이 명확한 살인 목적을 가지고 있고, 그 행위가 피해자의 사망을 초래할 수 있는 결과에 대한 희망적인 태도를 갖고 있다는 것이다. 간접적인 고의적인 살인은 피해자가 죽든 살든 자발적으로 요구하지 않고 그냥 내버려 두고 방임적인 태도를 취한다. 둘째, 직접 고의적인 살인 미수가 있지만 간접적인 의도적인 살인 미수는 없다.
"강도 과정에서 고의적인 살인 사건의 유죄 판결에 대한 최고인민법원의 승인" (200 1.5.26). 행위자가 강도짓을 한 후 고의로 살인한 사람은 강도죄, 고의적인 살인죄로 유죄 판결, 수죄, 벌을 받았다.