현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 생명보험을 채무 상환에 포함시키지 않는 법적 근거가 있습니까?
생명보험을 채무 상환에 포함시키지 않는 법적 근거가 있습니까?
보험금은 빚을 갚는 데 쓰이는 것이 아니라 생명보험을 채무범위에 포함시키지 않는 것은 법적 근거가 있다.

법률 분석

관련 법률 규정에 따르면 생명 보험 증권은 파산 채권에 속하지 않는다. 사기업과 합자기업은 모두 업주가 무한한 책임을 져야 하며, 채무 상환의 범위에는 업주의 사유재산이 포함된다. 인신보험은 파산채권에 속하지 않는다. 즉, 채무자가 파산한 경우 채권자는 채무자에게 생명 보험 증권을 환불해 달라고 요구함으로써 보험증권 취소의 현금 가치를 주장할 수 없다. 수혜보험금은 채무 청산에 사용되지 않으며, 수혜자의 보험청구권은 인신보험 계약의 약속에서 비롯되기 때문에 수혜자가 받는 보험금은 피보험자의 유산에 속하지 않으며, 유산 분배에도 포함되지 않으며 피보험자의 생전 채무를 청산하는 데도 사용되지 않는다. 생명보험은 채무 회수 범위에 속하지 않으며 계좌 자금은 채무 분쟁에 시달리지 않는다. 기업이 파산할 때 주식 채권 예금 등. 동결될 수 있지만 생명보험증서만 동결되지 않습니다. 채권자도 인신보험의 수혜자에게 보험금으로 채무를 상환할 것을 요구할 권리가 없다. 따라서 생명 보험은 파산 청구에 포함되지 않는다. 파산법은 기업만을 겨냥하고, 개인을 겨냥하지 않고, 개인파산이 없는 법률제도이며, 생명보험증권은 개인파산재산이 될 수 없다. 채무자가 만기채권을 행사하여 채권자에게 손해를 입히는 경우, 채권자는 인민법원에 자신의 이름으로 채무자의 채권을 대위 행사하도록 요청할 수 있지만, 그 채권은 채무자에게만 속하기 때문에 보험금은 채무를 청산하는 데 사용되지 않는다.

법적 근거

중화인민공화국 민법전

제 535 조 채무자는 그 채권이나 채권과 관련된 종속권을 행사하여 채권자의 만기채권 실현에 영향을 미치며, 채권자는 인민법원에 자신의 이름으로 채무자의 권리를 대행하도록 요청할 수 있다. 단, 이 권리는 채무자에게 독점적인 것은 제외된다. 대위권의 범위는 채권자의 만기채권으로 제한된다. 채권자가 대위권을 행사하는 데 필요한 비용은 채무자가 부담한다. 상대방은 채권자에게 채무자의 항변을 주장할 수 있다.

중화인민공화국 보험법 제 91 조 * * * 파산재산은 파산비용과 수익채무를 우선적으로 청산한 후 (1) 근로자에게 빚진 임금, 의료, 장애수당, 연금비용, 근로자의 개인계좌에 빚진 기본연금보험과 기본의료보험비, 법률, 행정법규에 따라 근로자에게 지급해야 할 배상금을 지급한다 (2) 보험금을 배상하거나 지급한다. (3) 제 (1) 항 이외의 보험회사가 체납한 사회보험료와 세금 (d) 일반 파산 청구. 파산재산은 같은 순서의 청산 요구를 청산하기에 충분하지 않아 비례적으로 분배된다. 파산보험회사 이사, 감사 및 고위 경영진의 임금은 당사 직원의 평균 임금에 따라 계산됩니다.