민간 대출의 이율은 은행의 이율보다 적당히 높을 수 있으며, 각지의 인민법원은 본 지역의 실제 상황에 따라 구체적으로 파악할 수 있지만, 은행의 동종 대출 이율의 4 배 (금리 포함) 를 초과할 수는 없다. 금리가 이 한도를 초과하면 초과이자는 보호되지 않는다. 법에 따르면 자연인 간의 대출 계약은 이자 지불에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않아 지불하지 않는 것으로 간주된다. 자연인 간의 대출 계약이 금리를 약속한 경우, 대출 금리는 국가의 대출 금리 제한에 관한 규정을 위반해서는 안 된다.

법적 근거:

《 최고인민법원 민간대출 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정 》 제 26 조: 대출 쌍방이 합의한 이율이 연율 24% 를 넘지 않는 경우 인민법원은 지지해야 한다. 대출자와 대출자가 약속한 금리는 연금리의 36% 를 초과하고, 부분 이상의 이자 약속은 무효이다. 대출자가 대출자에게 연금리의 36% 이상을 초과하는 이자를 돌려달라고 요청한 경우 인민법원은 지지해야 한다.

두 민간 대출 금리의 유사점과 차이점

우리나라의 현행금리는 주로 두 가지가 있다. 하나는 국가계획금리 (정책우대금리와 변동금리 포함) 이다. 다른 하나는 시장 자유금리입니다. 이 두 금리는 각각 특징과 개성이 있다.

1. 이자의 본질적인 개념상 두 이자율은 모두 * * * 의 동일한 속성을 가집니다. 첫째, 자금으로서의 이자율의 가격 성과는 * * * 입니다. 통화 소유자가 화폐자금을 특수 상품으로 시장에 제공할 때 금리는 이런 상품의 가격으로 나타난다. 민간 대출은 돈 주인이 소유한 부의 축적이다. 화폐부가 저장 수단에서 시장에 대출자본을 제공하는 기능으로 바뀌었을 때,

둘째, 자금 수급 관계는 국가 신용과 민간 대출의 금리를 결정한다. 여기서 자금 수급관계는 금리를 결정하는 몇 가지 의미를 가지고 있다. 첫째, 시장 자금 수요와 국가 산업 경제 정책이 은행 금리 수준을 결정한다는 것이다. 둘째, 은행 자금의 수급은 신용금리를 결정하고 민간 신용의 수급 상황과 금리에도 영향을 미친다.

셋째, 민간 대출의 이율은 시장 수요와 업계 이익에 의해 결정된다. 다시 한 번, 두 이자 모두 이익의 일부이며, 대출자본과 산업자본 또는 상업자본 이익의 관계를 반영한다. 차이점은 이윤이 나뉘는 정도가 다르다는 것이다.

이 두 이자율은 다른 목적을 가지고 있습니다.

수량적으로 민간 대출의 이율은 일반적으로 국가 신용금리보다 몇 배나 수십 배나 높다. 품질면에서 국가 신용률은 국민 경제를 발전시키는 지렛대이다. 그것의 수준은 이익율에 의해 결정되는 것이 아니라 국가의 경제 발전 의지에 달려 있다. 민간 대출의 금리가 보편적으로 높고, 많은 금리가 경영자의 감당력과 이익률보다 높기 때문에, 반드시 다른 자본의 잉여 가치와 경영자의 잉여 노동을 착취하고 착취해야 한다. 두 금리의 품질 차이는 주로

첫째, 금리 제정의 기초가 다르다. 국가신용금리는 국가산업정책과 경제발전정책에 따라 제정된 것으로 엄격히 계획된다. 민간 대출은 업계 흑자를 바탕으로 임의성과 영리요구가 두드러진 특징을 가지고 있다.

둘째, 금리 집행 수단이 다르다. 첫째, 소득 방식은 국가 신용보다 더 유연합니다. 둘째, 국가 신용금리의 집행은 정책과 법적 근거가 있다. 민간 대출은 전적으로 차용인의 신용에 달려 있으며 이자를 받을 수 있는지 여부는 법률의 보호를 받지 못한다.

위에서 언급한 민간 대출의 이율은 얼마입니까? 각지의 인민법원은 본 지역의 실제 상황에 따라 구체적으로 파악할 수 있지만, 동종 은행 대출 금리의 4 배를 초과할 수는 없다. 회계 친구는 실제 운영에서 다른 회계 문제가 발생하면 본 사이트 온라인 문제 해결 선생님께 문의해 주시기 바랍니다!