집 안에서 불법 활동이 진행 중이고 제때에 제지하지 않으면 더 큰 피해를 입거나 관련 당사자에게 심각한 피해를 입힐 수 있다 ... 일반적으로 경찰은 주택 이용자나 재산권인 한 쪽이나 쌍방의 동의를 받거나 법에 따라 수사증 또는 체포 (체포) 명령을 소지해야 하지만 당사자가 거절하고 당사자가 잠긴 방문에 협조를 거부하면 공식 법 집행 활동을 방해할 수 있다. 동행증인으로 들어갈 수 있다 공안민경은 단독으로 집행하지 않을 수도 있지만 중대한 위법 행위에 부닥쳤다. 결론적으로, 일반적으로, 반드시 합법적이어야 하며, 제 3 자나 제 3 자가 문을 부수고 들어갈 수 있다. 비정상적이거나 중대한 위험활동이 진행 중이며 공안주관부와 연락할 수 없을 경우 다른 법률에 의해 규정될 수 있다. 후속 조치: 저는 미용실을 하나 더 열었습니다. 저희 가게의 한 고객이 다른 두 사람과 싸우기 시작했고, 그 사람이 경찰에 신고했고, 저는 문을 닫았습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 문을 닫을 때 사람들이 이미 나왔는데, 나는 1 10 문을 열어야 한다. 나는 열쇠가 없다고 말했다. 열쇠는 가게 손에 있어서 지금 연락할 수 없다. 그래서 그는 가게에 뛰어들어 난장판이 되어 부상자가 스스로 상처를 보게 하고 떠났다. 너는 이런 법 집행이 정규적이라고 생각하니? 대답: 우선, 당신은 협조하지 않았습니다. 만약 당신이 그들에게 열쇠가 없다고 분명히 말한다면, 당신은 열쇠를 가지고 있는 사람에게 직접 연락해서, 그가 바로 와서 문을 열고 협조를 하게 하고, 그리고 당신의 통화 기록과 다른 사람의 증거가 있다면, 공안법 집행 행위는 분명히 부적절합니다. 둘째, 너는 그를 기소하고 배상을 요구할 수 있다. 문을 열지 않으면 열쇠가 없을 뿐 공안부는 현장에 침입할 수 있다. 관련 규정이 있는데 기억이 잘 안 나네요. 만약 집이 제 1 현장이라면, 사건이 심각하고, 누군가가 죽임을 당하고, 문을 닫은 후 누군가가 집에서 현장을 청소하거나 파괴하면 공안부서가 문을 부수고 들어갈 수 없기 때문인가요? (윌리엄 셰익스피어, 공안부, 공안부, 공안부, 공안부, 공안부, 공안부, 공안부) 따라서, 사용자 또는 재산권인의 지지가 없는 상태에서, 제 3 자만 현장에 있을 뿐, 물론, 당신은 한쪽이 경찰에 신고한 것을 알고, 당신은 문을 닫았다는 것을 알고 있습니까? 이것은 말이 통하지 않는다. 만약 네가 적극적으로 협조한다면, 심지어 싸우고 싶은 쌍방이 너의 손실을 배상한다고 말할 수도 있다. 재산에 대한 피해와 점포 신용에 대한 부정적인 영향은 동시에 기소할 수 있다. 지금 너는 매우 수동적이어서 고소할 것이 없다. 기소 후 지지를 받지 못했다: 나는 이해한다, 다른 사람들이 많이 말하는 것을 본 적이 있다. 내 친구는 경찰이다. 당신의 사례를 보면, 그의 관점은 현장에 들어온 후 고의적인 파괴 행위가 있다는 것을 배제하지 않는다는 것이지만, 다시 증명하기는 어렵습니다. 그 이유는 간단합니다. 너는 먼저 주동적으로 협조하지 않았다. 둘째, 현장에 있으니 관련 증거와 조사를 할 수 있습니다! 하지만 당신이 처음부터 끝까지 자발적으로 협조한다면, 그들은 단지 사건 발생 장소에서 간단한 사진 촬영을 할 뿐이다. (토마스 A. 에디슨, 일명언) 그는 관련되지 않은 지역을 볼 수 있지만 함부로 올 수는 없다. 파손되더라도 싸우는 두 사람을 찾아 배상할 수 있다. 이것은 첫 번째 측면이다: 네가 협조하지 않으면, 네가 마땅히 받아야 할 것이다. 만약 네가 법 집행을 방해하면, 너는 손해배상을 잃을 수 있을 뿐만 아니라, 함께 붙잡혀 구금될 수도 있다. 후속 조치: 구타당한 사람이 자발적으로 경찰에게 우리가 스스로 문제를 해결하고, 우리 스스로 병원에 가서 진찰을 받는다는 전제하에. 게다가 사람을 때리는 사람은 이미 도망갔고, 다친 사람은 밖에 있었다. 우리는 이미 약속했지만 경찰은 동의하지 않고 들어가야 했다. 들어가자마자 가게의 물건을 망가뜨리고 가버리고 부상자 스스로 상처를 보게 했다. A: 법 집행 활동은 법원과 다릅니다. 네가 화해를 중재하는 것은 경찰에게 좋은 일이다.