답: 1. 행정 기관의 주체 자격을 엄격히 심사하다. 구체적인 행정행위를 하는 행정기관이나 법률, 법규를 허가하는 조직만이 인민법원에 구체적인 행정행위를 신청할 권리가 있다. 주로 구체적 행정행위를 한 행정기관 (즉 집행인 신청) 이 처벌 주체 자격을 갖는지 검토하는 것을 포함한다. 권리가 없거나 월권 현상이 있는지 여부. 증거 자료의 합법성을 엄격히 심사하다. 행정기관이 제공한 문의 필기록, 진술록에 행정법 집행관, 문의자, 문의인의 서명 또는 도장이 있는지 여부. 행정기관이 제공한 현장 필기록에 대해서는 수사의 시간, 장소, 경과, 법 집행인과 당사자의 서명이 있는지 검토해야 한다. 적용 가능한 법적 규범의 합법성을 엄격하게 검토하십시오. 행정 주체가 법률 법규를 적용하는 잘못은 적용 법률 법규에 누락이 있다는 데 있으며, 누락은 반드시 적용해야 하는 법률 규범이다. 규칙을 적용할 때 규칙의 법적 효력을 무시하고 만료되었거나 아직 발효되지 않은 법적 규범을 적용합니다. 특수 법률 규범은 적용되어야 하지만, 일반 법률 규범은 적용되어야 한다. 적용 법률이 정확하지 않으니, 명백한 법적 근거가 부족한 것으로 여겨야 한다. 인용한 법조문은 정확하지만 표현 방식에 결함이 있어 행정기관이 스스로 정정할 것을 건의합니다. 4. 행동 절차 이행의 합법성을 엄격히 심사한다. 특정 행정행위에 대한 처벌이 법적 유형의 절차를 적용하는지 여부를 검토하는 것이다. 법적 절차의 단계가 누락, 누락 또는 변경되었는지 여부 필요한 형식이 부족한지 여부 법률 질서를 위반하는지 여부 법정 기한 초과 여부 등. 유치 전달 방식의 합법성을 엄격히 검토하십시오. 송달인이 거절한 경우, 행정기관이 해당 기층 조직이나 기관의 대표를 초청해 상황을 설명하고 송달증에 거부 사유와 날짜를 적는다. 송달인, 증인들의 서명 또는 도장을 받은 후, 그 서류는 배달을 위해 남겨 두었다. 행정기관 법 집행인만 서명을 하고 관련자를 초청하지 않은 경우 송달 절차가 불법이라고 판단해야 한다. 6. 신청 시행 기간의 적시성을 엄격히 심사합니다. 주로 특정 행정행위가 피청구인에게 전달되었는지 여부를 심사하는 것을 포함한다. 비소의 구체적 행정행위가 이미 법적 효력이 발생했는지 심사하다. 비소구체적 행정행위가 법정신청 기한을 초과하는지 심사하고, 행정주체가 기한 내에 신청한 것은 인민법원이 접수하지 않는다.