실생활에서, 우리는 때때로 부부가 결혼 존속 기간 동안 서로 대출하는 관계를 만난다. 예를 들어, 후선생은 결혼 존속 기간 동안 아내에게 65438+ 만원을 빌려 지출했지만, 얼마 지나지 않아 두 사람은 이혼하여 후선생이 빚을 갚기로 약속했지만 전남편은 이행하지 않았다. 진 여사는 전남편을 법정에 고소했다. 최근 관련 법원은 이혼 후 재산분쟁에 대해 1 심 판결을 내렸다. 후씨에게 전처 진 여사에게 654.38+ 만원을 지급하라고 선고했다.

2006 년 8 월 7 일, 후선생은 진 여사로부터 개인 지출에 65438+ 만원을 빌려 차용증을 발급했습니다. 2007 년 양측은 남자가 여자에게 654 만 38+만원을 빚지고 있다는 것을 명시하는 자발적인 이혼 협의를 체결했고, 남자가 여자에게 쓴 차용증을 가지고 있다. 나중에 후선생은 줄곧 돌려주지 않았다.

후선생은 hotchpot 부부 관계 존속 기간 동안 쌍방의 수입이 같다고 주장했다. 체납이 있더라도 차용 사실이 실제로 발생했다는 것을 증명할 수는 없다. 그리고 빚과 이혼 합의는 모두 그의 전처가 불법적인 수단으로 협박한 것이지, 그 자신의 뜻이 아니다.

법원은 후선생이 이혼협정이 협박을 받아 쓴 것으로 간주하고, 충분한 증거를 제시하지 않고, 그가 제공한 증인의 증언이 그 주장을 증명하기에 충분하지 않다고 생각한다. 둘째, 이혼 등록은 부부가 직접 이혼 등록처에 가서 처리해야 한다. 후선생이 진 여사의 협박으로 자발적인 이혼 협의를 달성했다는 것을 확인하기 어렵기 때문에 후선생의 변명은 채택되지 않았다.

이혼 후 빚은 효과가 있습니까? 이것은 매우 흔한 법적 문제이며, 많은 이혼 당사자들이 자주 분쟁을 일으킨다. 새 결혼법에 따르면 개인재산의 성질은 부부 관계 존속 기간에 따라 변하지 않는다. 상반된 증거가 없다면 혼인관계의 차용증은 일반적으로 법원에 의해 유효한 증거로 채택된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 혼인, 혼인, 혼인, 혼인, 혼인, 혼인, 혼인) 차용증을 발급한 측은 반대 상황의 존재에 대해 증거책임을 지고, 증거가 성립되지 않으면 불리한 법적 결과를 부담한다. 이를 위해, 감정이나 기타 비현실적인 채무 때문에 배우자에게 차용증서나 차용증서를 함부로 발급하지 말라는 점을 상기시켜 줄 필요가 있다고 생각합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)