예를 들어 95% 의 신뢰성이 있다는 것은 그가 5% 의 위험수용 샘플 결과에 나타난 내부 통제가 유효한 결론이라는 것을 의미하지만, 실제로는 내부 통제가 무효라는 것을 의미한다.
신뢰+과도한 신뢰 위험 = 100%, 신뢰도가 95% 인 경우 5% 의 과도한 신뢰 위험이 있습니다. 즉, 샘플 결과 실제 가상 경보가 예상 가상 경보의 상한선을 초과할 가능성은 5% 입니다.
감사에서 신뢰 부족과 과도한 신뢰와 같은 위험을 어떻게 이해할 수 있습니까? 너는 그가 내부 통제에 문제가 있다고 생각하지만, 사실 그는 내부 통제에 문제가 없다. 네가 절차를 너무 많이 집행하는 것은 신뢰 부족의 위험이다. 당신은 그가 내부 통제에 문제가 없다고 생각합니다. 사실 결함이 있습니다. 당신이 수행하는 절차가 적습니다. 이것은 과도한 신뢰의 위험입니다. 이것은 일종의 통속적인 이해이다.
과도한 의존 위험은 내부 통제 샘플링 테스트 전체가 신뢰할 수 없지만 공인 회계사가 신뢰할 수 있다고 생각하는 가능성을 말합니다. 예를 들어, 의사는 환자의 병세를 검사할 때 자신의 잘못을 용납할 수 없을수록 세심한 검사를 해야 한다. 받아들이는 신뢰 과정의 위험이 낮을수록 수행해야 할 일이 많아진다. 신뢰의 과도한 위험을 단독으로 말한다면 샘플량과 양의 상관관계가 있어야 한다. 잘못 받은 위험의 경우, 잘못 받은 위험이 커질수록 샘플 양이 작을수록 잘못 받은 허용 가능한 위험이 커질수록 공인 회계사의 허용 가능한 위험이 커져 필요한 샘플 양이 작아집니다.
왜' 과도한 신뢰 위험과 잘못된 손 위험' 이 공인회계사의 가장 위험한 위험이라고 말합니까? 이 두 가지 위험은 잘못된 감사 결론을 초래하여 감사 실패를 초래할 수 있기 때문이다.
그러나 신뢰 부족과 허위 증거의 위험은 감사 절차만 증가시킬 뿐 감사 효율성은 떨어진다. 감사 실패를 초래하지 않습니다.
유레카 브랜드는 믿을 만합니까? 미국 100 년 브랜드 Eureka 는 고온 증기 세척으로 유명하며, 손에 퍼터를 한 몸에 쥐고 있고, 액세서리가 풍부하며, 즉 질질 끌면 바로 마르고 직립하여 호평을 받고 있다.
금돼지 8 신빙성 있어요? 플랫폼이 수익을 보장할 수 있는지 여부는 주로 플랫폼이 안전한지 여부에 달려 있다. 김돼지 8 재테크 플랫폼은 자금지, 담보물, 위험준비금 등 투자자 자금의 안전을 보장하지 않고 제 3 자가 전적으로 관리한다. 생각해 보세요.
북경희우가 믿을 만합니까? 그것은 여전히 좋다.
누가 가장 믿을 만합니까? 사실 이 문제는 대답할 방법이 없다. 아무도 당신의 신뢰를 받을 자격이 없기 때문에, 당신이 누구의 대답을 가지고 있든, 당신은 만족할 수 없습니다 ... 결국 문제를 닫을 수밖에 없다! 히히 ...
그들이 말하는 것은 실용적이지도 않고, 그가 직접 말할 필요도 없다 ... 죽은 사람은 말할 필요도 없고, 대답은 모두 문가에 비집고 있다 ... 가장 믿을 만한 사람은 ... 두개골이 문에 비집고 있는 사람 ... 봐라, 그 두 대답은 모두 옳다.