첫째, 노골적인 표절
이씨를 베끼는 사람은 베트남의 한 작은 산촌에서 왔으며, 옷차림, 장면, 배경음악 등에서 다른 것은 거의 없다. 더 있습니다. 이 사람은 할머니와 함께 살면서 개 한 마리를 키웠다고 주장했다. 이런 비교는 완전히 이씨의 아이디어를 베끼는 것이다.
그리고 이 사람의 동영상도 웹사이트에서 인기가 많다. 한 동영상의 관람량이 백만 원 안팎에 이를 수 있어 팬 수가 계속 늘고 있다. 이에 네티즌들은 이 사람이 베트남에서 베끼는 것이 이미 침해에 이르렀다고 논평했다. 한 국내 변호사는 이런 상황을 처리하기가 비교적 어렵다고 말했다.
둘째, 권리 보호는 특히 어렵습니다.
이 사람의 영상이 표현의 면에서 리의 영상과 대부분 같다면, 반드시 리의 저작권을 침해할 것이다. 이 사람이 베트남인이고 해외에 동영상을 발표해도 저자가 우리나라에 있는 저작권을 침해하는 만큼 그는 반드시 일정한 책임을 져야 한다. 하지만 이런 권리 보호는 정말 어렵다. 법이 다르기 때문에 지적재산권에 관한 국제공약이나 양자협의를 조회해야 한다.
하지만 두 사람 모두 같은 생각으로 동영상을 만들고, 한 소녀와 한 노인을 배경으로 하고 있다. 침해 여부를 결정할 방법이 없다. 그래서 우리가 판단할 때, 이렇게 모호한 대비를 할 수는 없지만, 두 동영상의 내용을 정확히 비교해서 자신이 잘 알고 있는 것을 찾아내야 한다.
셋째, 외국 네티즌들은 볼 수 없다.
사실 이전에도 이기기를 모방하는 사람들이 많았지만, 이 베트남인에 비해 차이가 너무 컸다. 이 베트남인은 조롱박을 완전히 모방했고, 많은 베트남인들도 평론을 발표했다.
베트남 네티즌들은 이 씨의 동영상을 본 적이 있는데 지금 이 사람의 동영상을 보고 있다고 말했다. 전혀 차이가 없습니다. 처음을 보고 나니 마지막은 무엇인지 알 수 있다.
이 베트남 동영상은 이 동영상의 90% 와 동일하다는 것을 알 수 있다. 너는 리에게서 배울 수 있지만, 이렇게 복사하지 마라!