첫째, 보험 회사법은 법적 분쟁을 어떻게 처리합니까? (1) 쌍방이 보험계약 분쟁에 합의하기 어렵고 보험계약에 중재조항이 있거나 쌍방이 따로 중재협의한 경우 합의된 중재기관에 중재를 신청할 수 있으며, 관련 분쟁은 법에 따라 중재기관을 통해 해결할 수 있다. 이렇게 하면 불필요한 갈등과 다툼을 많이 피할 수 있을 뿐만 아니라 자신의 합법적인 권익을 보호할 수 있다. (2) 보험 계약 분쟁 사전 협의에 결과가 없고 보험 계약에 중재 조항이나 중재 합의가 없는 경우 법에 따라 인민법원에 소송을 제기하고 관련 법률에 따라 인민법원을 통해 자신의 합법적 권익을 보호할 수 있다. 이를 위해서는 많은 보험 고객들이 관련 법규에 대해 어느 정도 이해하고 파악해야 하는데, 이는 보험 계약 분쟁에서 자신의 관련 권익을 보호하는 데 큰 도움이 된다. (3) 지방보험업계 협회는 전문 보험계약 분쟁 처리실을 갖추고 있다. 보험 계약 분쟁의 경우 보험 업계 협회 계약 분쟁 처리 사무소를 통해 처리할 수도 있어 고객의 관련 권익을 더 빠르고, 더 좋고, 더욱 포괄적으로 보호할 수 있습니다. 둘째, 보험 분쟁의 중재 해결보험 분쟁을 처리하는 과정에서 중재 법률 제도의 우세는 분명하다. 주로 (1) 자발적 독립을 나타낸다. 쌍방은 자발적으로 중재를 선택하여 분쟁을 해결하고, 스스로 중재기관, 중재절차, 중재사항 및 중재원을 선택하였다. (2) 독립공정중재위원회는 중개기구로 법에 따라 독립적으로 중재하며 행정기관, 사회단체, 개인의 간섭을 받지 않는다. 중재는 계층적 관할과 지역 관할을 실시하지 않으며, 지방보호주의의 간섭을 해소하고 줄이고 공정하고 합리적인 분쟁 해결을 보장하는 데 도움이 된다. (3) 경제 빠른 절차가 간단하고, 심리주기가 짧고, 비용이 저렴하며, 가능한 한 빨리 분쟁을 해결하고, 당사자의 시간과 정력의 소비를 줄이는 데 도움이 된다. (4) 기밀 중재는 일반적으로 공개되지 않고, 분위기가 화기애애하여, 상업 비밀을 지키고 상업 신용을 유지하는 데 유리하다. 양당의 대립을 완화하는 데 유리하다. (5)' 전문가 처리중재법' 에 따르면 중재원은 높은 전문수준과 양호한 도덕성, 엄격한 자격과 기준을 갖추어 사건의 질을 보장해야 한다고 규정하고 있다. (6) "종국중재법" 은 중재사건이 최종적이라고 규정하고 있다. 판결은 법적 효력이 있으므로 당사자는 자각적으로 이행해야 한다. 한쪽이 판결을 이행하지 않는 경우, 다른 쪽은 법에 따라 인민법원의 강제 집행을 신청할 수 있으며, 법원 집행 부서는 반드시 집행해야 한다. 최근 몇 년 동안 보험업의 끊임없는 발전으로 그 법적 분쟁도 뒤따랐다. 보험 분쟁을 처리하려면 일반적으로 중재 판정을 신청해야 하며, 판사는 이 일에 대한 양측의 서로 다른 견해를 듣고 답변을 해야 한다. 하지만 전반적으로 카드 펀치 결과가 항상 만족스럽지 못한 것은 아니며, 보험 가입자가 간과한 세부 사항들이 패소의 관건이 되었다.