유추 원칙은 재판에서 비슷한 상황이나 비슷한 성격을 적용해 법에 명시적으로 규정되어 있지 않은 행위에 대한 정성과 양형을 하는 것을 말한다.

무죄 추정은 단지 유죄가 증명되기 전에 누구나 무죄로 간주해야 한다는 것을 의미한다. 따라서 무죄 추정은 피고가 충분하고 확실하며 효과적인 증거를 가져야 한다는 것을 강조한다. 재판에서 그가 유죄라는 것을 증명할 수 없다면, 그가 무죄라고 가정해야 한다. 이 원칙은 피고의 소송 권리와 지위를 보호하는 데 큰 역할을 했다고 말해야 한다. 따라서 세계 대부분의 국가들은 이를 미국 연방 헌법 제 5 조, 캐나다 헌법 제 5 조 1 1 조, 러시아 연방 헌법 제 2 장 제 40 조 등 중요한 법치 원칙으로 규정하고 있다.

무죄 추정 원칙은 피고인의 합법적인 권리를 보호하기 위한 것이며, 해당 재판 모델도 변호평등을 강력하게 규제하는 당사자주의 소송 모델이어야 한다. 대항제 소송 모델은 주로 소송 중 당사자의 지위를 반영하고 소송 절차의 정당성을 중시하며, 상대적으로 당사자의 합법적인 권리에 대한 국가의 보호를 가중시킨다. 무죄 추정은 원래 서구 자본주의 번영의 산물이었다. 무죄 추정 원칙의 진화 과정에서 서방 국가의 역사 문화 전통이 중요한 영향을 미쳤다. 그들은 피고가 개인의 이익의 대표이고 검사는 전반적인 이익의 대표이며, 피고인은 종종 불리하고 불리한 위치에 있기 때문에 형사소송에서 피고인의 권익 보호를 특별히 강조해야 한다고 생각한다. 그렇지 않으면, 이 두 이해 상충의 균형은 유지될 수 없고, 사법정의는 실현하기 어렵다. 무죄추정은 개인의 이익과 전반적인 이익의 딜레마에서 개인의 이익을 보호하는 것을 선택한다는 것은 불쾌한 대가를 치러야 한다는 것을 의미한다. 범죄를 더 효과적으로 줄일 수 없고, 국가도 더 큰 투자로 사회 치안과 법질서를 지켜야 한다는 것이다. 중국은 다른 나라와 개발 경험이 다른 선명한 중국특색 사회주의 국가입니다. 따라서 서구에 보편적으로 존재하는 무죄 추정 원칙은 전반적으로 부정하지도 않고 맹목적으로 받아들이지도 않는다. 1997 형사소송법이 개정되기 전에 우리나라는 무죄 추정이나 유죄 추정 원칙을 채택하지 않고' 사실을 근거로 법률을 기준으로 한다' 는 원칙을 채택했다. 1997 65438+ 10 월 1, 개정된 형사소송법은 무죄 추정 원칙과 유사한 표현을 추가했다 인민법원은 법에 따라 피고인의 유죄를 인정하기 전에 피고인이 범죄자라고 생각하지도 않고, 피고인이 범죄 혐의가 없다고 생각하지도 않고, 실사구시, 조사, 객관적으로 유죄, 무죄, 죄경, 죄중 등을 모아 사실에 근거하여 인정한다. 따라서 중국의 형사재판은 서방 국가의 무죄 추정 원칙을 완전히 그대로 옮기거나 그대로 옮기지 않고 비판적으로 흡수하여 그것의 기본 정신을 보여 주었다.