본 사건의 저자는 장의 행위가 위법이라는 것을 지적하고 싶어하는 것 같지만, 위법은 법적으로 행정법의 관할 범위에 속한다. 장 () 이 왕의 프라이버시를 침해하는 것은 민사 분쟁일 뿐, 기소하고 배상을 요구하며, 진정한 위법을 구성하지 않는다.
범죄는 반드시 위법이고, 위법은 반드시 범죄가 아니며, 질문에도 문제가 있다. 무슨 뜻이에요? 법을 어겼어요? 그런 일은 없다.
왕의 행동이 범죄인지 모르겠다. 만약 그녀가 사촌에게 그들을 해치라고 시켰다면, 그것은 교사범이었고, * * * 죄에 속했고, 그녀도 고의적인 상해죄를 저질렀기 때문이다. 만약 그의 사촌이 장모씨를 몇 번 때리도록 도와달라고 하면, 더 이상 때리지 말라고 하는 것은 불법이며 범죄를 구성하지 않기 때문에 왕씨는 사촌에게 어떻게 해야 할지, 왕씨의 행동을 정성을 다할 수 없다고 말하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
왕의 사촌 동생과 친구가 다른 사람을 때려죽인 것은 구체적인 범행 당시의 심리상태에 달려 있다. 만약 칼이 고의가 아니라면, 그들은 사람을 죽이고 싶지 않다면, 다른 사람이 고의로 사람을 다치게 하고, 칼을 찌르는 사람은 여전히 주관적인 성격을 보아야 한다. 칼이 사람을 찌를 수 있다는 것을 알고 있는지, 사람을 찌를 수 있다는 것을 알고 있다면, 그것은 고의적인 살인이다. 고의가 아니라면 과실치사다. 물론, 이런 폭행은 일반적으로 고의적인 살인으로 인정된다. 모두가 먼저 한 사람을 죽이는 것에 동의한다면, * * * * 로 고의적인 살인죄를 지었고, 네 사람은 모두 고의적인 살인이다.
왕의 대상은 17 세로 미성년자에 속하지만, 그 행위는 여전히 범죄이며, 구체적인 유죄 판결 상황에 따라 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 그러나 이 엉망진창인 사건은 어떻게 그에게 유죄 판결을 내리는지 전혀 알 수 없기 때문에 범죄라고 생각할 수밖에 없다.
대학생은 평상심을 유지해야 한다. 만약 그들이 사랑에 실패한다면, 그들은 실패할 것이다. 한 개 더 찾으면 좋겠다, 폭력적인 보복의 심리는 가지지 마라.