I. 청문회의 의의와 목적
민사재심 개정의 목적은 재심 절차의 진상 탐구에 대한 수요를 만족시키기 위한 것이다. 재심 과정에서 복잡한 사실과 법적 문제가 관련될 수 있기 때문에 법원은 개정 형식을 통해 양측 당사자가 의견을 충분히 발표하거나 새로운 증거를 제공하거나 원증거를 보완해 법원이 사건의 사실을 더 정확하게 인정하고 공정한 판결을 내릴 수 있도록 해야 한다.
둘째, 청문회의 절차와 과정
개정은 보통 다음과 같은 절차를 따른다. 첫째, 법원은 쌍방 당사자가 개정한 시간, 장소 및 주의사항을 미리 통지할 것이다. 둘째, 청문회에서 당사자와 대리인은 사건의 사실, 증거 및 법적 적용에 대해 진술하고 토론할 수 있습니다. 그런 다음 법원은 증거의 진실성과 관련성을 더 자세히 검증하기 위해 쌍방을 조직하여 증거를 질증할 것이다. 마지막으로, 법원은 법정 상황과 기타 증거 자료에 근거하여 사건을 전면적으로 심사하고 그에 상응하는 판결을 내릴 것이다.
셋째, 청문회의 역할과 영향
민사재심 청문은 당사자의 소송 권리를 보호하고 사법정의를 촉진하는 데 중요한 의의가 있다. 청문을 통해 당사자는 호소와 의견을 충분히 표현하고 사건의 투명성을 높일 수 있다. 동시에 법원은 재판을 통해 사건의 사실을 깊이 이해하고, 오안과 오판을 피하고, 판결의 질을 높일 수 있다. 또한 청문회는 사법감독을 강화하고 사법권위와 공신력을 보호하는 데도 도움이 된다.
결론적으로:
민사재심 청문은 법원이 민사재심 과정에서 사건의 사실을 더 포괄적으로 이해하기 위해 양측 당사자의 의견을 듣기 위해 거행하는 특수한 재판 형식이다. 법정을 통해 법원은 사건의 쟁점을 깊이 파고들어 재심 판결의 공정성과 정확성을 보장할 수 있다. 동시에 청문은 당사자의 소송 권리를 보호하고 사법정의를 촉진하며 사법감독을 강화하는 데도 도움이 된다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법
제 207 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
인민법원은 재판 감독 절차에 따라 재심의 안건에 따라 법적 효력이 있는 판결과 판결이 제 1 심 법원에 의해 내려지고, 제 1 심 절차에 따라 재판할 경우 당사자는 내려진 판결과 판결에 항소할 수 있다. 법적 효력이 발생한 판결, 판결은 제 2 심 법원에 의해 내려지고 제 2 심 절차에 따라 심리된다. 내린 판결, 판결은 법적 효력이 발생한 판결, 판결이다. 상급인민법원은 재판 감독 절차에 따라 소송을 제기하는 경우 제 2 심 절차에 따라 심리하고, 내린 판결, 판결에 따라 법적 효력이 발생해야 한다.
제 2 15 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
상급인민법원은 하급인민법원이 이미 법적 효력에 대한 판결을 내렸고, 잘못된 판결을 내렸으며, 하급인민법원에 반송하거나 지시하여 재심을 할 권리가 있다는 것을 발견했다.
중화인민공화국 인민법원 조직법
제 33 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
최고인민법원은 재판에서 법과 법령이 어떻게 적용되는지 설명했다.