현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 행정소송에서 직권 양도와 신청 양도의 차이.
행정소송에서 직권 양도와 신청 양도의 차이.
법원이 얻은 증거는 직권에 따라 자발적으로 얻는 것과 신청에 따라 얻는 두 가지 상황으로 나눌 수 있다.

1. 인민법원은 직권에 따라 자발적으로 증거를 인출했다. 행정증거규정에 따르면 인민법원은 두 가지 상황에서만 관련 행정기관, 기타 조직, 시민으로부터 자발적으로 증거를 얻을 수 있다. 하나는 관련 사실이 국익, 공익 또는 타인의 합법적 권익과 관련이 있다는 것을 발견하는 것이다. 둘째, 직권에 따라 당사자를 추가, 소송 중지, 소송 종결, 회피 등의 절차적 사항을 포함한다.

2, 인민 법원은 신청서에 따라 증거를 수집합니다.

(1) 인민법원은 당사자의 요청에 따라 증거의 범위와 조건을 인출한다.

(b) 법의학 신청 및 처리.

첫째, 법은 계약 분쟁의 소송 절차를 어떻게 규정합니까?

계약 분쟁 소송 절차의 법률 규정: 1. 사건의 판결은 법률 규정과 쌍방의 증거에 달려 있다. 법관의 주동적인 법의학은 법률법규가 허락한 것이다. 법률 법규에 규정된 상황이 있을 경우, 법원은 자발적으로 증거를 취하거나 일방 당사자의 요구에 따라 증거를 인출할 수 있으며, 사사로운 법에 속하지 않는다. 3. 이 사건은 8 개월 동안 재판을 시작하지 않았는데, 확실히 정상이 아니므로 관련 부서에 반영할 수 있다. 4. 피고가 같은 사건에서 원고를 기소하는 것은 정상이다. 반소일 수도 있고 단독 기소일 수도 있다.

둘째, 당사자가 증거를 조사할 수 없다면 어떻게 해야 합니까?

당사자와 그 소송 대리인은 때때로 어떤 이유로 조사를 해서 증거를 수집하지 못할 수도 있다. 다음 조건 중 하나를 충족하는 당사자와 그 소송 대리인은 인민법원에 조사를 신청하여 증거를 수집할 수 있다.

(1) 조사를 신청하여 수집한 증거는 국가 관련 부서에서 보존한 자료이며 인민법원이 직권에 따라 이송해야 한다.

(2) 국가 비밀, 영업 비밀 및 개인 사생활과 관련된 자료

(3) 당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 기타 자료.

"직권에 따라" 는 행정주체가 자발적으로 부담하는 의무 (예: 행정처벌) 를 가리킨다.

신청에 따르다' 는 행정주체가 소극적인 행동을 하는 의무 (예: 행정허가) 를 가리킨다.

요컨대 직권 행정법 집행행위는 행정기관이 법정권한에 따라 상대인의 신청을 거치지 않고 자발적으로 실시할 수 있는 행정법 집행 행위를 가리킨다. 행정법 집행 신청에 따르면 행정기관은 상대방 당사자가 신청을 한 후에만 실시할 수 있는 행정법 집행 행위를 말한다.

법적 근거

행정소송법 제 40 조, 인민법원은 관련 행정기관, 기타 조직 및 시민으로부터 증거를 얻을 권리가 있다. 그러나 피고가 행정행위를 할 때 수집하지 않은 증거는 그 행정행위의 합법을 증명하는 증거로 사용할 수 없다.