어떻게 직접적인 증거에 근거하여 범죄 사실을 인정하는 기준에 근거하여 법은 명확하게 규정하지 않았다. 형사 사건에서 직접 증거를 유죄 판결하는 방법에는 크게 두 가지가 있다. 하나는 직접 증거에 포함된 증거사실을 확인하고 보완하여 입증할 사실을 입증함으로써 유죄 판결을 받는 것이다. 두 번째는 몇 가지 간접적 증거에 포함된 증거사실에 대한 논리적 추리를 통해 상대적으로 완전한 증거사슬을 형성함으로써, 증거할 사실의 존재를 배타적으로 인정하여 결국 범죄 사실을 인정하는 것이다. 또한 직접적인 증거가 있는 사건에서 증명할 사실에 대한 증명은 직접 증거에 포함된 증거 정보의 검증과 강화에 해당한다. 사법실천에서 피고인은 종종 서로 모순되는 진술과 변명을 한다. 이런 상황에서 공소인이 제출한 다른 증거가 피고인의 진술과 상호 증명될 수 있는지 여부는 사건이' 증거가 확실하고 충분하다' 는 판단의 핵심 기준이 된다. 공소기관은 범죄가 이미 발생했음을 증명하는 많은 증거가 있지만, 피고인의 범죄를 증명하는 증거는 피고인의 자백에 불과하며, 피고인이 자백을 뒤집었기 때문에 다른 증거로 증명할 수 없고, 진위를 분간하기 어렵다. 따라서 피고인의 진술이 다른 증거에 의해 입증될 수 없는 경우, 다른 증거는 피고인에게 유죄 판결을 내리기에 충분하지 않다. 형사소송법 제 50 조가 사건의 사실을 증명하는 데 사용될 수 있는 것은 모두 증거이다. 증거는 다음과 같습니다: (1) 물리적 증거; (b) 도서 증명서; (3) 증인의 증언; (4) 피해자 진술; (5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명; (6) 감정 의견 (7) 검사, 검사, 감정, 조사, 실험 기록 (8) 시청각 자료 및 전자 데이터. 증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다. 이상은 변쇼 총결산의 관련 내용이다. 만약 이 문장 에 대해 알 수 없는 곳 이 있다면 변호사 상담 지도 를 찾을 수 있다. 그들 은 직접 답안 을 알려줄 수 있다.

법적 객관성:

중화인민공화국 형사소송법 제 55 조는 증거와 조사 연구를 강조하고 진술을 믿지 않는다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다. 증거는 확실하고 충분하며, (1) 유죄 판결 양형 사실에 대한 증거가 있어야 한다. (2) 정안의 근거가 되는 증거는 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다. (3) 전안 증거에 따르면 밝혀진 사실에 대해 합리적인 의심을 배제했다.