이 경우 민법은 소급력을 갖게 된다. 첫 번째는 법률 및 사법 해석에 다른 규정이 있다는 것이다. 두 번째는 민법이 시행되기 전에 발생한 법적 사실이 계속 시행되고 있으며, 이런 법률 시행은 민사분쟁을 야기한다. 세 번째는 민법전에 적용되는 규정으로 민사주체의 합법적인 권리를 더 잘 보호하고 사회경제질서를 잘 유지하며 사회주의 가치관을 발양하는 것이다. 넷째, 당시 사법해석과 법률은 고정되지 않았지만 민법전에서는 명확한 규정이 있었다. 민법소급제의 개념은 새로운 민사법규범이 시행되기 전에 발생하는 행위나 활동이다. 이런 법률규범이 사용되었는지 여부와 상관없이 소급력이 있다. 원칙적으로 민법은 소급력이 없다. 존재하지 않는 법률은 사람의 행동을 규정할 수 없기 때문이다. 법이 시행되어야만 사람들의 행동과 활동이 규범화될 수 있고, 그 법적 결과의 안전이 보장될 수 있다.

민법전이 시행되기 전 법적 사실로 인한 민사분쟁의 첫 번째 소급 분석은 당시 시행된 법률과 사법해석에 의해 규정되어야 한다. 단, 법과 사법해석에 별도로 규정된 경우는 제외된다. 법의 시행은 본 법이 시행되기 전부터 시행 후까지 계속되었다. 이런 법적 사실로 인한 민사 분쟁은 당시 민법전의 규정에 적용되며, 그렇지 않으면 예외이다.

본 규범이 시행되기 전 법적 사실로 인한 민사분쟁의 2, 3 차 소급 분석은 당시 이미 있던 법률과 사법해석에 의해 규정되어야 한다. 그렇지 않으면 예외다. 이와 함께 이 규범의 규정이 민사 주체의 권익을 보호하고, 경제사회의 질서 있는 발전을 촉진하고, 사회주의의 핵심 가치관을 발양하는 데 더 적합하다면 다른 규정에 속한다. 여기에는 다음과 같은 상황이 포함됩니다. 첫 번째는 사회 공익을 해치는 것이고, 두 번째는 담보와 유동 조항의 효력, 세 번째는 무효 계약을 바로잡는 것, 네 번째는 기소 해지 계약, 다섯 번째는 상속인의 양해입니다.

넷째, 민법전이 시행되기 전의 법적 사실로 인한 민사분쟁은 당시 시행된 법률과 사법해석 규정에 따라 이루어져야 하지만 당사자의 권익을 훼손하거나 당사자의 기대에서 벗어나면 별론이다. 다음과 같은 상황을 포함: 첫 번째는 자기 부담 위험, 두 번째는 셀프 서비스, 세 번째는 선의의 공유, 네 번째는 높은 고도 포물선, 다섯 번째는 계약 위반자 해지, 다섯 번째는 인수 계약, 여섯 번째는 인쇄 유언장, 일곱 번째는 대위 상속, 두 번째 상속인입니다. 지금 민법의 소급과 힘이 중요하지만 중요한 원칙이 될 수는 없고 민사주체의 의미 자치를 최대한 보호해야 한다.