사실, 중국의 법률은 여전히 "공백" 상태에 있다. 앞서' 민법통칙' 제 79 조는' 모든 불명확한 매장물, 숨겨진 물건은 국가 소유에 속한다' 고 규정했다. 마찬가지로,' 물권법' 제 1 14, 109 조는' 표류물, 매장물 또는 은신처 발견' 을 규정하고 있다. 물권법과 민법통칙은 202 1 1 부터 폐지된다. 한편,' 운석' 은 매장물, 은신처, 표류물의 범주가 아니라 하늘에서 온 것이기 때문에 이 두 가지 규정이 적용되지 않는 것 같다.
둘째, 헌법의 관점에서 볼 때, 제 9 조는' 광물, 물, 숲, 산, 초원, 황무지, 갯벌 등 천연자원이 모두 국가 소유라고 명확히 규정하고 있으며, 현행 민법전 제 250 조에도 비슷한 표현이 있다. 즉, 금과 유물을 포함한 광물이 발견되면 그들의 소유권은 모두 국가에 속한다. 물론 국가는 채집자에게 일정한 보상을 줄 수 있다.
법적 수준은' 운석' 의 귀속에 대한 직접적인 규정이 없고, 외국의 일부 국가들은' 선점권' 을 가지고 있다. 즉, 누가 먼저 차지하면 누구든,' 추락지의 소유주 소유' 원칙을 따른다.
"운석" 의 귀속에 대해서는 기본적으로 두 가지 관점이 있다.
관점 1: 운석은' 소유물' 이며' 선점원칙' 즉, 먼저 발견한 사람이 소유해야 한다.
관점 2: 운석은 과학적 가치가 크며 천연자원의 일부이며 국가 소유가 되어야 한다.
현재, 두 번째 관점의 인정도가 높은 주된 이유는 다음과 같다.
첫째, 지질 유적 보호 관리 규정 제 4 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
보호되는 지질 유적은 국가의 귀중한 재산이므로 어떤 기관이나 개인도 파괴, 발굴, 매매 또는 다른 형식으로 양도할 수 없다.
운석은 지질유적의 일부이며, 어떤 기관이나 개인도 사사로이 소유해서는 안 된다. "관리규정" 은 지광부가 발표한 규정에 속하지만 아직 법적 수준에 이르지 못하고 효과도 상대적으로 작지만, 법이' 공백' 이라는 전제하에 참고할 수 있다.
둘째, 법률 법규가 명시 적으로 규정되어 있지 않은 한,' 공익' 의 관점에서 볼 때 운석은 경제적 가치와 과학적 가치를 겸비하고 있으며, 그에 대한 연구는 대중의 전반적인 이익과 관련이 있으며, 심지어 전 인류의 진보와 발전을 촉진할 수도 있다.
"공익" 은 개인의 이익보다 크고, 공익을 보호해야 하며, 개인의 이익은 공익에 복종해야 하므로 운석은 국가 소유가 되어야 한다.
셋째,' 민법전' 은' 천연자원' 이 삼림 광물 강 수역 등 국가에 속한다고 규정하고 있다. "천연 자원" 이란 무엇입니까? 좁은 의미의 천연자원은 지구의 자원만을 가리키지만, 범위가 확대되면 자연자원의 개념은 매우 광범하며, 지구 외, 우주의 자원도' 자연자원' 의 범주에 속한다.
넷째, 결국 운석이' 우리 집 땅' 에 떨어졌다고 말할지도 모르지만, 이런 이해는 완전히 정확하지 않다. 우리 땅은 사유가 아니라 사용권만 있기 때문에' 누가 땅을 소유하고 있는가' 라는 원칙에 엄격히 따르면 운석은 여전히 국가에 속한다.
네 가지 측면을 종합해 보면 과학 연구 가치가 있는 운석으로서 국가가 소유해야 한다고 생각합니다. 국가는 관련 전문가를 조직하여 체계적인 과학 연구를 하고, 과학 기술 진보를 촉진하며, 지구 밖의 미지의 환경을 탐구해야 합니다. 이것은 그 자체로' 공익' 의 범주이며, 개인은 자신의 이익을 자신의 것으로 삼을 수 없다.
물론 자수하는 사람에게는 합리적인 보상을 해야 한다. 확실히 과학적 가치가 없는 운석에 대해서도 기념 소장품으로 개인에게 돌려줄 수 있다.