첫째, 대출 계약이 유효하지 않습니다.
민간 대출 계약이 무효일 때 차용인은 상환 책임을 질 필요가 없다. 예를 들어, 차용인은 차용인이 불법 활동에 사용되는 것을 알고 대출을 제공하거나 계약 내용이 법률 및 규정의 의무 규정을 위반하면 차용 계약이 무효라고 판단합니다. 이 경우 차용인은 상환할 필요가 없다.
둘째, 허위 대출
대출사실이 존재하지 않지만 대출자가 사기, 강압 등의 수단으로 대출자에게 허위 대출 계약을 강요하는 경우 계약은 법적 효력이 없다. 이런 상황에서 차용인은 상환 책임을 질 필요가 없다.
셋. 대출자는 자발적으로 채권을 포기했다.
대출자가 대출자에 대한 채권을 명시적으로 포기하거나 양측이 대출자가 상환할 필요가 없는 서면 합의를 이루면 차용인은 당연히 상환 책임을 질 필요가 없다. 당사자의 의미 자치 원칙을 반영한 것이다.
넷. 채무가 상쇄되다
대출자와 대출자 사이에 다른 채권 채무 관계가 있고 쌍방이 대출로 다른 채무를 상쇄하기로 합의했을 때, 대출자는 원대출에 대한 상환 책임을 지지 않아도 된다. 이 경우 부채 관계는 상계를 통해 해결됩니다.
동사 (verb 의 약어) 가 행동 제한을 초과합니다.
중화인민공화국 민법에 따르면 민사권리의 소송 시효기간은 3 년이다. 대출자는 시효기간 내에 대출자에게 채권을 주장하지 않고 시효기간이 만료된 후 중단되거나 중단되지 않은 경우, 대출자는 시효기간의 항변을 주장해 상환책임을 면제할 수 있다.
결론적으로:
민간 대출에서는 무효 대출 계약, 허위 대출, 대출자가 자발적으로 채권 포기, 채무 상쇄, 소송 시효 초과 등 다섯 가지 상황이 있어 대출자는 상환 책임을 질 필요가 없다. 이 규정들은 대출자의 합법적인 권익을 보호하고 대출 관계의 공정하고 합리적인 것을 보장하기 위한 것이다. 그러나 실제 운영에서 쌍방은 대출 계약을 신중하게 체결하여 계약 조항의 합법성과 유효성을 확보하고 불필요한 분쟁을 피해야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법전
제 153 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
법률, 행정 법규 강제성 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다.
공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.
중화인민공화국 민법전
제 154 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
행위자와 상대인의 악의적인 담합, 타인의 합법적 권익을 해치는 민사 법률 행위는 무효이다.
중화인민공화국 민법전
제 680 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
고금리 대출 금지, 대출 금리는 국가 관련 규정을 위반해서는 안 된다. 대출계약은 이자 지불에 대한 합의가 없어 이자가 없는 것으로 간주된다. 대출 계약은 이자 지불 방식을 명시하지 않고, 당사자가 보충 협의를 달성할 수 없는 경우, 현지 또는 당사자의 거래 방식, 거래 습관, 시장 금리 등에 따라 이자를 결정한다. 자연인 간의 대출은 무이자로 간주된다.
중화인민공화국 민법전
제 188 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
인민법원에 민사권 보호를 요청하는 시효기간은 3 년이다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 소송 시효 기간은 채권자가 알고 있거나 권리가 훼손되고 채무자가 알고 있는 날부터 계산됩니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 그러나, 권리가 훼손된 날로부터 20 년이 넘는 기간 동안 인민법원은 보호하지 않았다. 특수한 경우 인민법원은 권리자의 신청에 따라 연기를 결정할 수 있다.