사실 이 문제는 정말 좋은 문제이자 복잡한 문제이다. 표면적으로 보면 돈 문제도 아니고 돈 문제도 아니다. 하지만 돈의 문제는 지방재정에 대해 일주일에 두세 번 정상화 테스트를 하는 것은 적지 않은 지출이라는 점이다. 과거에는 지방 재정이 감당할 수 없었기 때문에 정말 돈의 문제였다. 이것은 돈의 문제가 아니다. 유료 검사를 하는 주민을 말하는 것이다. 사실 유료라도 대부분의 주민이 부담할 수 있고, 혼채한 1 회 요금이 5 원을 넘지 않을 것으로 예상되며, 서민도 부담할 수 있기 때문에 돈 문제가 아니다. 그러나 대중의 보편적인 유료와 관련된 어떤 문제도 작은 문제가 아니라는 점에 유의해야 한다. 사회적 갈등이 생길 수 있기 때문이다. 돈 이외의 문제, 즉 권리와 권리가 관련되어 있기 때문이다.

현재 주민들은 정부의 요구에 응하여 정상화된 국민 핵산검사, 이것은 시민의 의무이며 무조건 복종하고 협조해야 한다. 그러나 이런 정상화된 핵산검사 요금이 부과된다면 거래와 매매의 형평성 문제가 관련된다. 거래가 된 이상 시민들은 거절할 권리가 있다. 기존 법은 강제 시민 구매 서비스를 지원하지 않기 때문이다. 따라서 표준화된 충전 핵산검사 특성을 정의할 필요가 있습니다. 정규화 테스트는 강제적이지만 요금은 상업적이기 때문에 문제가 된다. 만약 이 문제가 분명하지 않다면, 전 국민 정상화 핵산검사 요금을 보류할 것을 건의합니다. 물론, 개인 업무와 여행 요구를 충족시키기 위해 주민들이 자발적으로 검사하는 것은 논란의 여지가 없고, 비용을 지불하는 것도 합리적이고 합법적이다.

이것은 문제이며, 단순한 문제가 아니다. 검사가 계속 무료이고 지방재정이 부담스럽지만 유료 검사를 요구하면 문제가 생긴다. 정규직 핵산검사 은 주민 이 요구하는 검사 가 아니기 때문에 이 문제 는 돈 문제 로 보이지만 돈 문제 뿐 만 아니다. 핵산검사 시민의 의무 또는 정부가 제공하는 유료 서비스입니까? 의무라면 반드시 법률에 의해 규정되어야 한다. 유상 서비스를 제공하면 시민들은 개인의 실제 상황에 따라 거부할 수 있다. 가장 큰 문제는 검사비 때문에 일부러 검사를 하지 않으면 현지 방역에 허점과 숨겨진 위험을 초래할 수 있으니 신중해야 한다는 점이다.