시민들은 소송할 권리가 있다. 만약 그들의 권리가 침해된다면, 그들은 소송을 통해 해결할 수 있다. 그러나 어떤 사람들은 소송을 통해 악의적으로 기소하고 타인의 권리를 침해하면 법적 추궁을 받게 된다. 그렇다면 악의적 인 소송에 관한 법적 규정은 무엇입니까? 오늘 나는 다음과 같은 내용을 정리해서 너의 질문에 답했으니 너에게 유용하길 바란다.

2022 년 악의적 소송에는 어떤 법률 규정이 있습니까?

새로운' 민사소송법' 에 따르면 당사자가 악의적으로 담합하여 소송이나 중재를 통해 타인의 합법적 권익을 침해하려고 하는 경우 인민법원은 그 요청을 기각하고 경중을 근거로 벌금을 부과하고 구금해야 한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.

법은 또한 피해자의 사건 외 구제 경로를 증가시켰다. 자신의 이유로 소송에 참여하지 않을 수 있지만, 법적 효력이 발생한 판결, 판결, 조정서의 일부 또는 전부가 잘못되어 민사권익을 훼손했다는 증거가 있다. 민사권익이 훼손된 날을 알고 있거나 알아야 하는 날부터 그 판결, 판결, 조정서를 낸 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 인민법원이 심리한 후, 원래의 판결, 판결 또는 조정서를 변경하거나 철회해야 한다. 소송 요청이 성립되지 않으면 소송 요청을 기각합니다.

과거 허위소송 피해를 입은 사건 외 제 3 자에 대한 권리 구제는 주로 재심 신청을 통해 해결되었다. 그러나 재심 신청 조건은 엄격하고 시동이 어려워 외부인의 권리 구제에 절차적 장애를 초래했다.

재심을 신청하는 것보다 제 3 자가 철회를 제기하는 것이 더 편리하고, 사건 외부인이 정당한 사법경로를 통해 자신의 합법적인 권익을 보호하는 데 더 유리하다.

소송 권리 남용, 악의적 소송은 상대인에게 절차적 권익뿐만 아니라 당사자의 실체적 권리도 심각하게 손상시켜 정상적인 생산생활 질서를 방해한다. 예를 들면 소송 대상에만 근거한 재산 보전이다. 따라서 당사자의 항소권을 쉽게 제한하지 않는 한편, 소송 중의 절차적 권리는 성실신용 원칙을 바탕으로 행동권 남용이 초래할 수 있는 심각한 결과를 방지해야 한다. 이를 위해서는 판사가 법률 규정에 따라 자유재량 과정에서 사법특권을 충분히 행사하여 악의적인 소송을 통해 불법적인 목적을 달성하는 것을 방지해야 한다.

민사소송법 제 1 12 조: 당사자의 악의적인 소송 및 조정

당사자가 악의적으로 결탁하여 소송이나 중재를 통해 타인의 합법적 권익을 침해하려 할 경우 인민법원은 그 요청을 기각하고 경중을 근거로 벌금을 부과하고 구금해야 한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.

제 113 조 집행인의 악의적인 소송, 중재, 중재

피집행인은 다른 사람과 악의적으로 결탁하여 소송 중재 중재 등을 통해 법률문서 확정의 의무를 이행하는 것을 피한다. 인민 법원은 상황의 경중을 근거로 벌금과 구금을 부과해야 한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.

당사자가 악의적으로 결탁하여 소송이나 중재를 통해 타인의 합법적 권익을 침해하려 할 경우 인민법원은 그 요청을 기각하고 경중을 근거로 벌금을 부과하고 구금해야 한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.