우선, A 의 행위는 이미 범죄를 구성했고, 주관적 고의와 범죄 행위는 모두 구비되어 있지만, 범죄 결과는 발생하지 않았다. 그 이유는 A 가 B 가 주전자를 깨뜨려서 이미 범죄를 저지르기 시작했지만 A 의지 이외의 이유로 실패하여 범죄 미수였기 때문이다.

둘째, B 는 A 와 마찬가지로 주관적이고 객관적이며 주관적이며 기본적으로 범죄 결과가 하나 더 있습니다. 범죄 결과는 B 의 범죄 행위와 직접적인 인과관계가 있어 기수이다.

다시 한 번, AB 는 형사책임을 져야 하지만, * * * 동죄는 아니다. 두 사람이 동의하지 않았기 때문이다. 소위 * * * 동의란 서로 결탁하지 않기 때문이다.

두 사람 모두 고의적인 살인죄를 저질렀지만, 마지막 두 사람의 처벌은 달라야 한다.

A 죄 미수에 대해서는 범죄 기수에 따라 경량하거나 처벌을 경감할 수 있다.