범죄 중단의 세 가지 요소는 적시성, 자동성, 철저성이다. 첫 번째는 시간성이다. 범죄를 실시하는 과정, 즉 범죄가 이미 중단된 것 이외의 정지 상태, 즉 범죄가 완료되거나 미수로 가해자 구성의 중단을 인정할 수 없다는 것이다.

이 경우 B 는 이미 범죄를 저지르기 시작했지만 (A 독은 이미 끝났다), B 의지 이외의 이유로 실패했다 (A 는 밤에 약을 처방하고 문제가 있다고 생각되면 버리고 B 의 의지를 넘어선다). 이 시점에서 B 는 이미 범죄 미수를 구성했다. 그럼 어떻게 미수를 구성하고 중단할 수 있을까요? 그래서 B 에게 있어서, 범죄의 중단으로 볼 수 없다.

이런 상황의 원칙은 왜 총을 잘못 쏜 후 두 번째 총을 포기하는 행위가 범죄 정지에 속하지 않는 것과 같다.

그러나 학자도 있다. 특히 결과 비가치론을 고집하는 학자들은 이런 행위가 중단을 구성할 수 있다고 생각하는데, 이는 이익 보호의 관점에서 출발하지만, 나는 그들의 관점에 그다지 찬성하지 않는다.