(2) 갑의 행위는 민사행위이지만 갑에 구속력을 가질 수 없다 .. 그 이유는 주운 돈이 부당이득에 속하고, A 는 소유권이 없기 때문에 지배권이 없기 때문에 구속력이 없기 때문이다.

(3) 나는 민사 업무 관계라고 생각하는데, 보너스 지급을 거부하는 것은 불합리하다. A 복권을 사는 것은 그 자신의 행동이다. 갑이 주운 돈으로 복권을 산 후 당첨 여부와 상관없이 갑은 부당이득으로 돌려줄 의무가 있다. 이곳의 화폐의 유동성은 A 가 반드시 반환해야 하는 20 위안을 제한할 수 없다는 것을 결정한다.

(4) 법원이 체채센터에 상여금을 지급하도록 판결해야 한다고 생각하는데, 갑은 부당이득으로 20 위안을 돌려주어야 한다. 갑을 쌍방은 파트너십이 없기 때문에 상금은 갑이 소유한다 .....