2. 우선, 호 씨는 검침 직원과 같은 절도 의도를 가지고 있으며, 둘째, 그들도 같은 절도 행위를 실시했다. 주관적으로 말하면, 검침 요원은 어떤 씨와 결탁했지만 * * * * 범죄자와의 범죄 연계에 속하며, 두 사람 모두 불법 점유를 목적으로 한다. 객관적으로 말하자면, 그 일행은 은밀히 상품' 전기' 를 훔치고 있으며, 그 행위는 전기업 회사에 비해 은밀하다.
3. 그는 단지 검침 담당자일 뿐, 전기의 직접관리인이나 소유자가 아니기 때문에 직무에 기반한 전기의 직접관리나 소유를 형성하지 않아 직무 횡령죄의 구성에 부합하지 않는다. 또한, 좋은 수수료를 받는 행위는 실제로 절도 후' 장물 배포' 행위이며 뇌물죄로 인정되어서는 안 된다.