分析:

1首先，需要確認酒店和用餐者是否有權利和義務。

也就是說，如果權利和義務之間沒有關系，那麽就餐者挨餓就與酒店無關。

2.從法律的角度來說，我認為這是壹種權利和義務的關系。

根據《消費者權益保護法》，消費者享有九項權利:（1）項保障安全權（包括人身、財產安全權）。顯然，無論是否是酒店，經營者都必須保護消費者的人身權利（不得生病或餓死）。如果消費者故意拒絕支付，經營者還必須報告120，以防止消費者在其經營場所非正常死亡。

3.壹般來說，進入經營場所的客人雖然沒有消費，但都可以視為有可能消費，所以他們是消費者。

4.假設監管者餓死了，而不是消費者。它還可能涉及民法中的先行行為義務。也就是說，因為妳的營業場所讓他進來，妳的在先行為導致了妳的義務，妳必須確保他在妳的場所內的人身安全。

5.綜上所述，酒店應承擔義務，確保任何人都不能在酒店的經營場所內非正常死亡（不僅是餓死）。