법률 분석: 법적 효력의 차이, 차용증서 자체는 대출자와 대출자 간의 차용계약 관계를 반영하고, 대출자는 이미 대출계약의' 대출' 의무를 이행했고, 대출자는 약속대로 대출금을 돌려줄 의무가 있다. 대출자가 대출자에게 대출이나 화물을 돌려주지 않으면 그에 상응하는 위약 책임을 지게 된다. 차용증서는 채무 상태의 확인이며 채권 증빙이다. 돈을 빌리는 것은 이유 중 하나일 뿐, 유일한 원인은 아니며, 법적 효력이 없다. 수금이란 수취인이 돈이나 물건을 받은 후 상대방에게 발급한 서면 증빙을 말하며' 수금' 이라는 사실만 증명할 수 있고 쌍방의 채권채무 관계나 필연적인 채무 증빙도 증명할 수 없다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 675 조, 대출자는 약속한 기한 내에 대출금을 상환해야 한다. 대출기한에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않아 본법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없고, 대출자는 언제든지 반납할 수 있다. 대출자는 대출자에게 합리적인 기한 내에 반환하라고 독촉할 수 있다.