1. 구체적으로 어느 기관이 들새의 서식지를 사라지게 하는 행동을 실시했다.

2. 국가 주관부서나 관련 사회단체들은 이곳이 보호가 필요한 야생조류 서식지임을 증명할 수 있다.

3. 관련 국가기관이나 사회단체의 서식지에 대한 역사 기록 (서식지의 중요성과 필요성을 반영하는 것이 가장 좋다)

4, 환경 보호국은 EIA 승인에 있습니다.

5, 환경 보호국 EIA 승인의 증거를 부정 할 수 있습니다.

6. 서식지의 실종이 조류나 다른 동식물의 심각한 파괴나 멸종을 초래할 것이라는 증거가 있다.

음, 위의 것 이외에, 가장 중요 한 것은: 당신은 위의 증거를 제출, 누가 고소, 판사는 왜 피 고가 "간척 습지" 를 중지 하도록 선 고 해야 합니까?