법률 분석: 우리나라 현행법규의 관련 규정에 따르면 차용증서의 사진은 일반적으로 법적 효력이 없다. 사진의 진실성을 확인할 수 없기 때문이다. 소송 과정에서 차용증 사진은 채무의 존재만 증명할 뿐 법적 효력은 없다. 채무자는 이 사진에 기재된 진실성, 객관성, 합법성에 이의가 없는 한 원본과 동등한 효력을 가지고 있다. 차용증서 원본을 제공하는 것이 가장 좋다, 그렇지 않으면 패소 위험이 크다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 667 조 대출계약은 대출자가 대출자로부터 대출을 받고, 만기가 되면 대출을 돌려주고 이자를 지불하는 계약이다.

제 668 조 대출 계약은 자연인 사이에 따로 약속한 것을 제외하고는 서면으로 채택해야 한다.

대출 계약의 내용에는 일반적으로 대출 유형, 통화, 용도, 금액, 이자율, 기간, 상환 방법 등의 조항이 포함됩니다.

제 669 조는 대출계약을 체결하고, 대출자는 대출자의 요구에 따라 대출과 관련된 업무활동과 재무상황에 대한 실태를 제공해야 한다.