현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 - 법의 개념 분쟁에 대하여 다음과 같은 설법은 무슨 착오가 있습니까? ()
법의 개념 분쟁에 대하여 다음과 같은 설법은 무슨 착오가 있습니까? ()
답: a, C.

옵션 a 가 잘못되었습니다. 실증주의 분석은 권위 있는 표현을 주요 정의 요소로 삼았지만 유일한 것은 아니다.

B 옵션이 정확합니다. 비실증주의 법학은 내용의 정확성을 법률 개념의 필수 정의 요소로 삼지만 사회적 효력과 권위 제정 요소를 배제하지는 않는다. 비실증주의는 두 학파로 나뉜다. 하나는 고전 자연법학파이고, 내용의 정확성을 법률 개념의 유일한 정의 요인으로 삼는다. 두 번째는 세 번째 방법입니다. 하나는 내용의 정확성, 권위적 제법, 사회적 효과이다.

C 옵션이 잘못되었습니다. 고대 입법자들은 법과 도덕의 경계를 혼동하는 경향이 있고, 현대 입법자들은 법과 도덕의 분리를 강조하는 경향이 있지만, 현대는 일반적으로 법과 도덕이 최소한의 일관성을 가지고 있다고 말한다.

D 옵션이 정확합니다. 법률 사회학이 법률을 정의하는 개념은 사회적 효력을 바탕으로 권위제법을 보완하는 것이다. 법학정의법 분석의 개념은 권위제법을 바탕으로 사회적 효력을 보완하는 것이다.