현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 - 법률 논리 a; 가해자는 A 가 아니면 B, B: C 가 가해자가 아니라면 D 도 가해자가 아니다. C: A 는 가해자이고 한 사람 만 옳습니다.
법률 논리 a; 가해자는 A 가 아니면 B, B: C 가 가해자가 아니라면 D 도 가해자가 아니다. C: A 는 가해자이고 한 사람 만 옳습니다.
① A: A ∨ B

② b: ⓮ c → ⓮ d

③ c: ⓮ a

∵ 모순 명제는 반드시 진실과 거짓의 관계여야 한다.

우리는 모순된 명제를 찾아내야 한다.

문제의 뜻에 따라 정확한 명제는 이 두 가지 모순된 명제에 있으며, 다른 명제는 모두 잘못된 것이다.

분석을 통해 ① 와 ③ 가 모순된다는 것을 알 수 있다.

∮ ② 틀렸다. 사실 ⓮ (c → ⓮ d), 즉 ⓮ c ∧ D. 즉, c 가 범죄가 없더라도 d 가 있다.

있다면 ① 와 ③ 에 있습니다.

∵ ① 이 옳다면 ③ 는 틀렸다. 반대로 ① 는 틀렸고 ③ 는 옳았다. ① 와 ③ 중 어느 것이 옳은지 설명할 수 있는 다른 조건은 없다.

≈ 일시적인 문제는 아직 해결되지 않았다.

확인: 땡이 죄를 지었습니다.