법률 분석: 헤어질 때 양측이 결별비를 약속하지 않았다면, 현재 상대방은 결별비를 주장하고, 양측은 채무관계가 없어 법적 책임을 질 필요가 없다. 한편, 양측이 미리 결별비를 약속했고 진실의 의미라면 그 약속은 증여에 속하지만 증여인은 결별비를 주지 않고 위약 책임을 지지 않을 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 이별명언) 사실, 수취인은 재산 지불을 요구할 수 없다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민사 소송법"

제 3 조 인민법원은 시민, 법인, 기타 조직 및 그들 사이에 재산관계와 인신관계로 제기된 민사소송을 접수하며 본법 규정을 적용한다.

제 119 조 기소는 다음 조건을 충족시켜야한다.

(1) 원고는 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이다. (2) 명확한 피고가 있다. (3) 구체적인 요청, 사실 및 이유가 있습니다. (4) 인민법원이 접수한 민사소송 범위와 피소인민법원의 관할에 속한다.