사례 연구는 다음과 같습니다.

1. 리의 행동이 잘못되었습니다. 사건에서 "이명은 싸다는 것을 알지만, 왕도 싸게 하려고 한다" 고 언급했기 때문이다. 왕은 이씨에게 일이 성사되면 이씨에게 500 원을 주겠다고 말했다. 사회주의 시장경제의 성실한 신용원칙에 위배된다는 것을 쉽게 알 수 있다.

2. 유씨의 손해는 왕씨가 배상하고, 이씨는 왕씨가 갚을 힘이 없을 때 연대책임을 진다. 민법통칙' 제 66 조는' 대리가 없거나, 대리를 초월하거나, 대리가 종료된 후의 행위는 대리인에 의해 추인되고, 대리인에 의해 민사 책임을 져야 한다' 고 규정하고 있다. 추인없이 행위자는 민사 책임을 져야 한다. " "대리인과 제 3 인의 악의적인 담합, 피대리인의 이익을 해치는 것은 대리인의 제 3 인이 연대 책임을 진다."