예를 들어, 갑의 고의적인 살인으로 을측에 중상을 입었고 을측은 병원으로 가는 길에 병측이 교통법규를 위반하여 을을 치어 죽였는데. A 의 고의적인 범죄로 볼 때, A 의 살인행위는 B 의 사망과 인과관계가 없다. 사실, A 의 경우 사망 결과는 없다. C 의 교통사고 사건의 경우 표면적으로 그의 행동과 B 의 사망 사이에는 인과관계가 있지만, 실제로 C 의 사건은 B 의 사망 결과가 있다. 이런 의미에서 인과관계의 판단은 실제로 사건이 행동과 결과를 모두 가지고 있는지를 판단하는 판단이다. 인과관계 자체는 구성 요소가 아니다. 그리고 인과관계가 필수불가결한 요소로 간주된다면 인과관계에 대한 잘못된 이해는 의도의 성립에 영향을 미칠 수 있지만. 사실 행동이나 결과에 대한 잘못된 이해로 의도의 성립에 영향을 미친다.