在這種情況下，行政機關正在實施行政行為，但根據妳的描述，他們采取的具體措施是非法的。首先，他們沒有直接向被執行人出示證件和相關處罰文書。而且該文件必須有確切的法律法規依據，所以嚴格來說，他們的執法行為是違法的。但是如果他們有什麽東西，可以在鄰居阻止的時候強行要。

差不多吧。具體的話會很多，行政機關是否有處罰資格，非行政機關是否授權，現場是否有處罰記錄等等。

輕傷和車損雙方都要賠償。

但經過深入研究，就是執法部門“不火化，葬後挖墳”的規定是否合法。壹方面是鼓勵“火葬”的政策，壹方面是“人死了不能挖墳”的習俗。我個人認為，如果已經有人入土為安，就不應該挖墳，最多對違法的人處以罰款。

此事確實需要通過司法途徑解決:向本案行政機關的上級部門提起行政復議，要求其行為違法，賠禮道歉，並附上含有“不火化，葬後挖墳”條款的行政規章的合法性。不服行政復議的，可以按照相關程序提起行政訴訟，訴訟請求與行政復議請求相同。