至於成品保護，法律是什麽就不好說了。比如壹塊已經澆好的樓板，但是檢驗不合格，這是誰的所有權？我不確定，所以很難說是基於什麽。不清楚是否有詳細的司法解釋之類的。

個人認為，未驗收的建築嚴格來說是半成品，可以在協議中寫明施工方有維修保護的責任。如果質量問題是因為維護保養不到位造成的，可以追究對方的責任。

事實上，半成品的保護問題是通過協議解決的，而不是通過該法律的條款解決的。至於協議寫的漂亮不漂亮，還是按照合同法來寫吧，暫時和建築法的具體條款沒有具體聯系。雖然是這壹類。