현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 - 《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件的司法解釋》第三條
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件的司法解釋》第三條
簡單來說:比如兩輛車相撞死了壹群人,這是直接組合。甲被乙打傷了,被送進了醫院。後來,因為護士C誤用了針藥,她死於對B的過敏反應,這是壹種間接結合。

舉詳細的例子讓妳明白。首先說“直接結合”。

在壹棟高層住宅樓內,三個孩子正在15樓的走廊裏玩耍。在玩耍的過程中,三個孩子在壹戶居民門前發現了壹些舊酒瓶。他們每人拿起壹個,走到走廊的窗口,用手伸出瓶子,喊了壹聲“壹二三”,然後松手把瓶子扔了出去。這時,樓裏的壹位居民帶著他兩歲的孩子從走廊裏出來,向門口走去。三個瓶子中有壹個恰巧砸到了孩子的頭上,砸傷了孩子。

因為三個孩子的“直接結合”,但不能確定哪個瓶子受傷了,他們應根據* * * *承擔侵權連帶責任。

再來說說“間接結合”。

4歲的孩子爬上垃圾堆,翻過院墻。墻外的變壓器沒有上鎖,孩子伸手打掉了壹只胳膊。在這種情況下,侵權行為是彼此之間的中介,行為不是集中的而是壹組環,這是壹個可分割的原因,可以判斷責任是否間接合並。