결석 판결이란 일방 당사자가 결석한 상황에서 내려진 판결로, 이는 국제적으로 이미 보편적으로 인정되었다. 결석 판결의 발전 과정에서 두 가지 전형적인 입법 구조, 즉 결석 판결제도와 일방 당사자 대항제가 있다. 우리나라의 결석 판결 제도는 서방 국가와 다르다. 우리나라의 입법은 결석판결에 대한 규정이 엄격하지 않고, 결석판결과 적용 조건에 대한 정확한 정의가 없어 결석판결의 조작성이 떨어진다. 사법 관행에서 결석 판결제도도 많은 결함과 부족을 드러내어 당사자의 보호와 사법질서의 유지에 불리하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법) 따라서 우리는 결석판결의 역사적 연원과 세계 각국의 결석판결에 대한 현행 규정을 연구하고 참고할 필요가 있으며, 일방 당사자 대항제를 위주로, 특수한 경우 항소 신청 절차를 보조하는 결석판결제도를 구축해야 한다. 이는 소송 절차의 발전 추세에 부합할 뿐만 아니라 우리나라의 국정에도 부합한다.