1. 이 대출의 대출자는 대출 자격이 없다.

2. 이 대출의 보증인은 보증법의 규정에 부합되지 않는다.

3. 이 사건이 우리에게 시사하는 것은 대출자가 반드시 대출자격이 있어야 한다는 것이다. 마찬가지로 담보단위도 반드시 담보자격이 있어야 한다. 그렇지 않으면 이 사건이 발생할 수 있다. 대출은 회수할 수 없다.

사례 2

1. 은행은 Z 사의 고의적인 담보사기 행위에 대해 법원에 소송을 제기할 수 있다.

2. 본 안건에서 우리가 배워야 할 교훈은 은행이 대출자에 대한 세밀한 이해를 해야 하고, 담보물에 대한 세밀한 조사를 하고, 대출하기 전에 담보물의 전체 권익을 얻어야 한다는 것이다. 그렇지 않으면 본 사건의 경우, 대출자가 한 가지 일을 위해 여러 권익의 형태로 속았다는 것이다.