법률 분석: 대리인은 허가도 권리도 없다. 대리와 표견대리에는 대리권이 없지만, 대리인은 대리권이 없는 대리인이지만, 상대인에게 대리권이 있는 민사법적 행위를 믿을 수 있는 이유가 있다. 공인 대리인은 대리인의 허가를 받아 법적으로 유효한 대리 권한에 속한다. 또한 표견대리와 표견대리의 가장 큰 차이점은 표견대리가 실시한 민사법행위는 효력이 미정이며 대리인의 추인을 받은 후에만 효력이 발생한다는 점이다. 표견대리와는 달리, 표견대리가 실시한 민사법행위는 피대리인에게 유효하며 상대인의 합법적인 권익을 보호하기 위해서이다. 그러나, 행동 책임을 맡은 후, 피대리인은 표견대리인에게 추인할 권리가 있다. 따라서 대리인을 보는 것은 허가도 권리도 아니다.

법적 근거:' 중화인민공화국민법' 제 172 조 행위자는 대리권이 없거나 대리권을 초월하거나 대리권을 해지할 수 없으며, 상대인은 행위자가 대리권을 가지고 있고 대리행위가 유효하다고 믿을 만한 이유가 있다.