在Poe訴ullman壹案中，持不同意見的Patock法官認為正當程序“有能力、有決心進行辯論”。。。試圖限制條款以確保程序正義。然而，他接著說，正當程序始終是本法院的壹個廣泛概念。。。。因為程序只是壹種程序上的保障，不可能通過立法、通過管理來實現這些情況，剝奪生命、自由或財產，在未來，它甚至可能以盡可能公平的程序給予個人，但這三者的享受都被破壞了。。。。從而確保正當程序，盡管它植根於《大憲章》的“所有法律”，並將其視為壹種程序保障，“已成為這個國家的壹個障礙”，並反對武斷的立法。' ' '