법률 분석: 우리나라' 민법전' 은 일반적으로 회사 회식 음주로 인한 사망의 책임은 주로 구체적인 사망 원인에 달려 있다고 규정하고 있다. 짝꿍이 술을 너무 세게 권하거나 짝꿍이 착한 관리인의 의무를 다하지 못했기 때문이라면 관련 책임을 져야 한다. 그러나 사망자의 죽음이 음주와 무관하고 짝꿍의 행위와는 무관하지만 다른 원인으로 인한 것이라면 배상할 필요가 없다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 165 조. 행위자가 잘못으로 타인의 민사 권익을 침해하여 손해를 입힌 것은 마땅히 침해 책임을 져야 한다.

법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.