合議確定的第二個結果是判決結果，因此判決日期相同。

在法院確定的日期，

第三種庭長簽發是案件最終批準的日期，所以應該是判決書簽署的日期。因為行政訴訟法中沒有明確規定，但是

《中華人民共和國行政訴訟法》若幹問題的解釋:

第九十七條“人民法院審理行政案件，除行政訴訟法和本解釋外，可以參照民事訴訟的有關規定”，因此判決書的署名日期應當與民事判決書的署名日期相同。

敬。但是，民事訴訟法中沒有具體規定。審判實踐中，無論是行政判決、民事判決還是刑事判決，除上述情形外，均存在當庭宣判、獨任獨任的情形。

審判定期宣判的案件；普通程序審理後，經合議庭合議後報審判委員會討論決定，定期宣判而不報審判委員會討論決定的案件，以及需要繼續審理的案件，應當註明簽收日期。

應該不壹樣。