현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 - 구두 증거는 반드시 직접적인 증거여야 한다.
구두 증거는 반드시 직접적인 증거여야 한다.
법적 주관성:

언사 증거는 서증과 전문가의 의견과 같이 언어로 표현된 증거이다. 물증은 물증과 같은 실물 형식의 증거이다. 분명히, 증인의 증언은 글로 표현되며, 언사의 증거에 속한다. 언사 증거는 그 내용의 경우 진술자가 직접 또는 간접적으로 인식하는 사건과 관련된 사실이며, 그 진술은 종종 어떤 전달체에 고정되어 있다. 증인 증언의 내용은 문자 기록이고, 서면 진술서는 전달체이다. 그러나, 그 전달체에 관계없이, 기록의 내용은 여전히 진술자가 진술한 사건의 사실이다. 따라서 상술한 증거는 전달체가 실물이기 때문에 물증으로 인정해서는 안 된다.

법적 객관성:

민사소송법 제 63 조, 증거는 다음과 같다. (1) 당사자의 진술 (b) 도서 증명서; (c) 물리적 증거; (4) 시청각 자료; (e) 전자 데이터 (6) 증인의 증언; (7) 감정 의견 (8) 필기록을 검사하다. 증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.