법률 분석: 첫째, 차용증서는 대출 관계를 증명하고 차용증서는 채무 관계를 증명한다. 대출은 분명히 체납금이지만, 체납금이 반드시 대출인 것은 아니다. 둘째, 체납 형성의 원인은 구체적인 대출 사실이다. 셋째로, 인민법원은 합법성을 심사할 때 다른 법률을 적용한다. 넷째, 상환 날짜를 명시하지 않은 상태에서 상환 기한을 약속하고, 기한은 같다. 차용증서와 약속상환기한이 없는 차용증서는 차이가 있다.

법적 근거:' 중화인민공화국민법' 제 668 조 대출계약은 자연인 사이에 따로 약속한 것을 제외하고는 서면으로 채택해야 한다.

대출 계약의 내용에는 일반적으로 대출 유형, 통화, 용도, 금액, 이자율, 기간, 상환 방법 등의 조항이 포함됩니다.