법률 분석: 채팅 기록에서 쌍방의 대출 관계, 심지어 단 하나의 위챗 이체 기록만 명확하게 언급되지 않은 경우, 이때 이체 기록의 증명서는 매우 약하다. 이때 판사가 양도가 발생한 것은 대출 관계 때문이거나 다른 이유 때문인지 확인할 수 없다. 위챗 이체 기록이 있어도 채무자가 상환 책임을 질 수는 없다.

법적 근거: "중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석" 제 116 조에는 시청각자료, 영상자료가 포함되어 있다. 전자 데이터란 이메일, 전자 데이터 교환, 온라인 채팅 기록, 블로그, 웨이보, 휴대폰 문자 메시지, 전자 서명, 도메인 이름 등을 통해 전자 매체에 형성되거나 저장되는 정보를 말합니다. 전자 매체에 저장된 녹음 비디오 자료는 전자 데이터의 규정을 준수해야 한다.