법률 분석: QQ 대출은 민간 대출의 일종으로, 법률에 규정된 범위 내에서만 금리는 합법적이다. 이전에 쌍방은 채권채무 관계가 있었고 채무자는 채무자에게 제때에 상환을 요구했기 때문에 인터넷 대출은 상환해야 한다. 만기를 갚지 않으면 개인 신용기록에 영향을 미치고 민사소송에 직면할 수 있다. 결론적으로, 인터넷 대출은 부채 대 부채 관계이다. 인터넷 대출이 약속한 금리가 법이 허용하는 범위 내에 있는 한, 반드시 상환해야 한다는 법적 근거가 있다.

법적 근거:' 최고인민법원 민간대출 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 24 조 대출 쌍방이 이자를 약속하지 않은 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 자연인 간의 이자 약정이 명확하지 않아 대출자가 이자 지불을 주장하는 것은 인민법원이 지지하지 않는다. 자연인 간 차용 외에 차용 쌍방이 대출이자 약정이 명확하지 않고 대출자가 이자를 주장하는 경우 인민법원은 민간대출 계약의 내용과 현지 또는 당사자의 거래 방식, 거래 습관, 시장 카드 가격 등에 따라 이자를 결정해야 한다.